Дело № 5-11- 461/2023 г. УИД 66 МS 0105-01-2023-002810-63 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении город Калач-на-Дону Волгоградской области 15 ноября 2023 год Мировой судья судебного участка №11 Калачёвского судебного района Волгоградской области Гасенина Н.А., Рассмотрев 15 ноября 2023 года административный материал в отношении: ФИО2<ДАТА3> рождения в пос <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> ( паспорт серия <НОМЕР>, номер <НОМЕР>)
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 привлекается к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по протоколу 66АА № 3095070 от 07 сентября 2023 года за выезд на встречную полосу дорожного движения в зоне действия дорожного знака 3.22 запрещающего совершение грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 3,5 т маневра обгона всех транспортных средств при управлении ФИО2 07 сентября 2023 года в 15 часов 55 минут на 162 км автодороги Пермь- Екатеринбург , грузовым автомобилем Мерседес Бенц массой более 3,5 т государственный регистрационный знак ) 158 СА- 32 регион В ходе рассмотрения дела ФИО2 признал обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении, заявлений и ходатайств не представил, просил учесть, что он работает водителем большегруза и данная профессия является единственным источником финансирования его семьи Мировой судья, выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии в действиях последнего состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно п.1.3 Правил дорожного движения в Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п. 9.1 Правил дорожного движения в Российской Федерации количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части. Знак 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен". Запрещается грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 3,5 т обгон всех транспортных средств. Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ является совокупность факта выезда автотранспорта в нарушении Правил дорожного движения на полосу движения, предназначенную для встречного движения. В соответствии с п.15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Мировым судьёй установлено, что ФИО2 07 сентября 2023г в 15 часов 55 минут при управлении транспортным средством Мерседес Бенц массой более 3,5 т государственный регистрационный знак ) 158 СА- 32 регион двигаясь на 162 км автодороги Пермь- Екатеринбург совершил маневр обгона впереди двигающего в одном направлении транспортного средства с выездом на встречную полосу движения , чем нарушил п 1.3 Правил дорожного движения в Российской Федерации при завершении маневра обгона. Данное обстоятельство подтверждается схемой инспектора ДПС составленной в присутствии ФИО2 и согластвшегося с ее содержанием, видеозаписи фиксации нарушения правил дорожного движения , а также протоколом об административном правонарушении, составленного в соответствии с требованиями Закона , дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки. Мировым судьёй в совокупности с установленными по делу обстоятельствами установлено наличие факта выезда автомашины под управлением ФИО2 на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака запрещающего маневр обгона. Из протокола об административном правонарушении следует, что автомашиной зафиксированной схемой происшествия представленной к протоколу об административном правонарушении управлял водитель ФИО2 Из диспозиции ч 4 ст 12.15 КоАП РФ следует, что административно- противоправным и наказуемым признаётся любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещён Правилами дорожного движения и за него не установлена ответственность ч 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушении Правил дорожного движения. Именно на это ориентируют суда Пленум Верховного суда Российской Федерации в Постановлении от 25 июня 2019 года № 20 « О некоторых вопросах , возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях , предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации Об административных правонарушениях, согласно п 15 которого действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. В соответствии со ст 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом и соответствует требованиям ст 28.2 КоАП РФ. Предоставленные мировому судье доказательства являются допустимыми, соответствующими требованиям Закона. Основания для признания их недопустимыми у мирового судьи не имеется. Таким образом, совокупность установленных по делу обстоятельств позволяют мировому судье прийти к выводу о доказанности вины ФИО2 и его действия следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Срок давности привлечения к административной ответственности не истёк. ФИО2 в соответствии со ст. 3.8 КоАП РФ наделён правом управления транспортными средствами, о чём свидетельствует факт выдачи ему водительского удостоверения. Оснований для прекращения производства по делу либо оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности мировым судьей не установлено. Назначая наказание, мировой судья принимает во внимание характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает признание вины , раскаяние. Отягчающим административную ответственность обстоятельством , в соответствии с п 2 ч 1 ст 4.3 КоАП РФ мировой судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения, а именно привлечение ФИО2 к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ- 06 мая 2023 года по ч 3 ст 12.19 к наказанию в виде штрафа При указанных обстоятельствах по делу, принимая во внимание цели и задачи назначенного наказания, а также то обстоятельство, что ФИО2 работает водителем, что является средством заработной платы, то судья приходит к выводу о назначении ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 29.6, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьей 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 ( пять тысяч) рублей. Административный штраф следует уплатить на реквизиты: наименование получателя: УФК по Свердловской области ( МО МВД России « Красноуфимский») КПП 661901001, ИНН <***>, Код ОКТМО 65747000, номер счета получателя 03100643000000016200 в К Уральское ГУ Банка России / УФК по Свердловской области г Екатернбурга , БИК 016577551, кор счет 40102810645370000054, КБК 18811601123010001140, УИН 18810466230590009662 Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, то есть 2500 (две тысячи пятьсот) рублей. Постановление может быть обжаловано в Калачёвский районный суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью вынесшего постановление. Мировой судья: Гасенина Н.А<ФИО1>