Результаты поиска
Решение по административному делу
№ 5-346/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Нижний Новгород 13 августа 2025 года Мировой судья судебного участка № 5 Советского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области Шлыков Р.Д., с участием лица привлекаемого к административнойответственности <ФИО1>, рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: <...>, в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>
УСТАНОВИЛ :
Как следует из протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР> БЗ <ОБЕЗЛИЧЕНО>: <ДАТА4> около 9 часов 24 минут, <ФИО1> находясь в торговом зале магазина «Красное белое» по адресу: г. <АДРЕС> Новгород, бульвар <АДРЕС> ФИО5 д. 4, совершил хищение товара, а именно: напиток спиртной Оакхарт Ориджинал/Спайс Голд 35% объемом 02-0,25 мл, в количестве 1 шт., стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей с учетом НДС, не оплатив на кассе вынес товар за пределы кассовой зоны. Лицу, привлекаемому к ответственности, разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции Российской Федерации. В судебном заседании <ФИО1> событие административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Просил назначить минимально-возможное наказание. Готов оплатить штраф и возместить причиненный ущерб магазину «Красное белое». Выслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности лица, привлекаемого к ответственности, в правонарушении, указанном в описательной части постановления. В соответствии с КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ч.1 ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Согласно ч.ч.1, 2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В судебном заседании исследованы доказательства вины лица привлекаемого к ответственности: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> БЗ <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3>, согласно которому <ФИО1> в объяснении указал, что согласен с инкриминируемым ему деянием; корешком КУСП <НОМЕР> от <ДАТА3>; объяснением <ФИО1> от <ДАТА3>; заявлением о выдаче (замене) паспорта <ФИО1>; актуальными сведения о физическом лице; сведения о привлечении <ФИО1> к уголовной ответственности; протоколом об административном задержании АБ <НОМЕР> от <ДАТА3>; заявлением представителя по доверенности ООО «Альфа-М» - <ФИО3> от <ДАТА3> о привлечении к ответственности неизвестного лица; ходатайством представителя по доверенности <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ФИО3> от <ДАТА3> о рассмотрении дела об административном правонарушении в свое отсутствие; копией доверенности от <ДАТА6> года; объяснением <ФИО3> от <ДАТА3>; справкой об ущербе <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3>; счет-фактурой <НОМЕР> от <ДАТА7> года; справкой на <ФИО1> <ДАТА2> рождения о совершении им административных правоанрушений. Оценивая приведенные доказательства вины в их совокупности, судья считает их достоверными, в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для разрешения данного дела. Существенных нарушений при составлении официальных документов сотрудниками полиции в отношении <ФИО1>, способных повлечь их недействительность, мировой суд не усматривает.
С учетом изложенного, мировой судья квалифицирует деяния <ФИО1> по ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ судья не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей. Сумму штрафа следует оплатить по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей, адвокатуры и нотариата по <АДРЕС> области)
ИНН <НОМЕР>,
КПП <НОМЕР>,
номер счета 40102810745370000024,
номер казн, счета: 03100643000000013200,
наименование банка получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России по г.Н.Новгороду,
БИК <НОМЕР>,
ОКТМО 22701000,
КБК 21811601073010027140,
УИН <ОБЕЗЛИЧЕНО> назначение платежа - оплата штрафа по постановлению от <ДАТА8> по делу <НОМЕР>.
Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в адрес судебного участка № 5 Советского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области. За неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, установлена административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Н.Новгорода через мирового судью судебного участка в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья (подпись) Р.Д. Шлыков Копия верна. Мировой судья: Р.Д.<ФИО4>