2025-05-29 08:30:47 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Судебный участок Первомайского судебного района
<...> Дело № 5-238/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
с. Первомайское Томской области 23 марта 2025 года
Мировой судья судебного участка Первомайского судебного района Томской области Герман О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО1 И.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 И.1 <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> возле <АДРЕС> управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, в действиях ФИО1 И.1 отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния, тем самым по признаку управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, совершил правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1 И.1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, признал полностью, согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>, пояснил, что он <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> возле <АДРЕС> управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами. Перед управлением транспортным средством он употреблял спиртные напитки. Ему инспектор ГИБДД провел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых - мужчин, в результате освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования он согласился. После управления транспортным средством и до момента освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он спиртные напитки не употреблял. Удостоверения тракториста-машиниста и водительского удостоверения он не имеет.
Выслушав пояснения ФИО1 И.1, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что факт совершения ФИО1 И.1 административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его виновность в совершении данного правонарушения подтверждены совокупностью исследованных и оцененных в ходе рассмотрения дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает. Вина ФИО1 И.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:
протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>, из которого следует, что ФИО1 И.1 <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на <АДРЕС> управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, в действиях ФИО1 И.1 отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния. Указанный протокол составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его оформлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены. Из содержания протокола следует, что ФИО1 И.1 с правами, предусмотренными статьями 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и статьёй 51 Конституции Российской Федерации, ознакомлен, о чем имеется его подпись в соответствующей графе протокола, замечаний по содержанию протокола не высказывал, дал пояснения в протоколе: «С нарушением согласен»;
протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> <НОМЕР>, из которого следует, что водитель ФИО1 И.1, управлявший <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на <АДРЕС> транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, отстранен в присутствии двух понятых от управления транспортным средством при наличии оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения. У ФИО1 И.1 имелись следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> серии <НОМЕР> <НОМЕР>, приложенным к нему бумажным носителем - чеком от <ДАТА3> с количеством алкоголя в выдыхаемом воздухе, из которых следует, что у ФИО1 И.1 управлявшего транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в присутствии двух понятых <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> установлено состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом воздухе ФИО1 И.1 обнаружен алкоголь в количестве 0,724 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 И.1 согласился, о чем имеется его подпись; справкой Отдела ГИБДД МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области от <ДАТА3>, согласно которой ФИО1 И.1 не имеет права управления транспортными средствами: не имеет водительского удостоверения и удостоверения тракториста-машиниста; сообщением о происшествии от <ДАТА3>, зарегистрированным в КУСП под <НОМЕР>. согласно которому в дежурную часть отделения полиции «Первомайское» <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> поступило сообщение от <ФИО3> о том, что по улицам <АДРЕС> передвигается автомобиль джип черного цвета на большой скорости, водитель ФИО1 И.1 Захар возможно находится в алкогольном опьянении; объяснением <ФИО3> от <ДАТА4>, из которого следует, что <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> она шла на работу, по адресу <АДРЕС> мимо нее проехал автомобиль в кузове черного цвета на большой скорости. Находясь на работе в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», она услышала от покупателей, что за рулем автомобиля, передвигавшегося на большой скорости, находился ФИО1 И.1 З., она решила сообщить сотрудникам полиции; объяснением ФИО1 И.1 от <ДАТА3>, в соответствии с которым <ДАТА3> в утреннее время он управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, перед управлением транспортным средством употреблял спиртные напитки. В 09часов 00 минут по адресу <АДРЕС> его остановила мама ФИО1 И.1, выгнала его из-за руля автомобиля и повезла его домой. После управления автомобилем до приезда сотрудников ГИБДД и его освидетельствования он спиртные напитки не употреблял; объяснением ФИО1 И.1 от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> она возле <АДРЕС>Юл Первомайского района Томской области остановила свой автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, за рулем которого находился ее сын ФИО1 И.1 От ФИО1 И.1 исходил запах алкоголя изо рта, у него было нарушение речи. Она вытащила его из-за руля автомобиля и повезла его домой. Дома до приезда сотрудников полиции ФИО1 И.1 З. находился под ее присмотром, спиртные напитки не употреблял. Оценивая представленные доказательства в их совокупности, мировой судья считает установленными событие административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, виновность ФИО1 И.1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения. При назначении административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 И.1, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 И.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание административный арест на срок 10 суток (десять суток). Настоящее постановление исполнять в соответствии со ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Зачесть ФИО1 И.1 в срок административного ареста время административного задержания с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3> по <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА5> Настоящее постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд Томской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О.А. Герман