Дело №5-115-145/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
гор.Волгоград 03 октября 2025 года
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 115 - мировой судья судебного участка №144 Волгоградской области Володин С.В., адрес: <...>,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Айрапетян <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу : <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,
обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ :
<ДАТА> в 07 часов 40 минут водитель ФИО5 на <АДРЕС> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без гос. рег. знаков, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение не советующее обстановке, покраснение кожных покровов лица), в 10 час. 30 мин. <ДАТА> по адресу <АДРЕС>, в помещении ГБУЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
ФИО5 в судебное заседание не явился, в предыдущем судебном заседании пояснил, что автомобилем не управлял, а находился в нем ждал своего знакомого, при этом автомобиль был припаркован на парковке около магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», сотрудники ДПС подъехали и с применением силы просто вытащили из машины.
Должностное лицо - инспектор ДПС <ФИО2> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил.
Изучив материалы дела, выслушав ФИО5, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА> N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Отказ от прохождения медицинского освидетельствования, подтверждаются письменными материалами дела: - протоколом <НОМЕР> от <ДАТА>, об административном правонарушении, согласно которого <ДАТА> в 07 часов 40 минут водитель ФИО5 на <АДРЕС> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без гос. рег. знаков, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение не советующее обстановке, покраснение кожных покровов лица), в 10 час. 30 мин. <ДАТА> по адресу <АДРЕС>, в помещении ГБУЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д.2), - протоколом от <ДАТА> об отстранении ФИО5 от управления транспортным средством, который содержит все данные, предусмотренные частью 4 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе дату - <ДАТА>, время - 07 час. 40 мин., место <АДРЕС>, и основания отстранения от управления (л.д.3), - актом от <ДАТА> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого освидетельствование ФИО5 на состояние алкогольного опьянения не проводилось (л.д. 4), - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА>, согласно которого в соответствии с требованиями подпункта «а» пункта 8 Правил утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА> N 1882, ФИО5 был направлен в медицинское учреждение на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в присутствии двух понятых с соблюдением требований части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и названных выше Правил, на которое ФИО5 дал свое согласие, о чем собственноручно указал (л.д. 4а), - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА>, согласно которого, ФИО5 после проведения первого исследования в 10 час. 12 мин. выдыхаемого воздуха с результатом 0,260 мг.л., от прохождения дальнейшего медицинского освидетельствования отказался, в связи с чем проведение медицинского освидетельствования на состояние опьянения в 10 час. 30 минут <ДАТА> было прекращено и оформлен отказ от его прохождения, о чем указано в п. 14 Акта (л.д.5). - протоколом от <ДАТА> о задержании транспортного средства (л.д. 6). Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении и приложенным к нему материалам у мирового судьи не имеется, поскольку протокол по делу об административном правонарушении и, протоколы отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены в полном соответствии с требованиями закона, последовательно уполномоченным должностным лицом, и содержат все сведения, необходимые для правильного разрешения дела. Все процессуальные действия были осуществлены с участием понятых. Никаких замечаний по процедуре и оформлению процессуальных документов материалы дела не содержат. Для установления обстоятельств возбуждения в отношении ФИО5 производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, для допроса в качестве свидетелей <ФИО3> и <ФИО4>, указанных в материалах дела как понятые, направлены судебные поручения по месту их жительства. Так <ДАТА> при допросе мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Еланского судебного района Волгоградской области, свидетель <ФИО4> показала, что <ДАТА> в утренней время со своим знакомым <ФИО3> В. следовали <АДРЕС>, где были остановлены сотрудниками ДПС и приглашены в качестве понятых для составления материалов по делу в отношении ФИО5, который в это время находился в патрульном автомобиле ДПС. В их присутствии ФИО5 было предложено пройти освидетельствование на месте от которого он отказался, также пройти медицинское освидетельствование на которое он согласился. Также показала, что во период оформления материалов, автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> находился на парковке недалеко от магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Кроме нее, <ФИО3> двух сотрудником ДПС, также радом были неизвестные ей мужчина и девушка, которые все снимали на телефон, и насколько было понятно они были друзьями ФИО5, при этом данные лица были на другой машине.
<ДАТА> при допросе мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Еланского судебного района Волгоградской области, свидетель <ФИО3> показал, что <ДАТА> на <АДРЕС> он был остановлен сотрудниками ДПС и приглашен в качестве понятого в отношении водителя ФИО5, управлявший автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ФИО6> находился в автомобиле ДПС, при этом поведение его было нетрезвого человека. ФИО5 сотрудником ДПС было предложено пройти освидетельствование на месте от которого он отказывался и согласился пройти в медицинском учреждении. Сам автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> располагался на парковке в 50 метрах недалеко от ул. <АДРЕС>. Также пояснил, что при оформлении материалов присутствовали неизвестные ему мужчина и женщина которая снимала все на видео, и как понял это были знакомые ФИО5. Не доверять указанным показаниям свидетелей оснований не имеется, поскольку свидетели были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, их показания последовательны, непротиворечивы и согласуются с имеющимися в деле доказательствами, а именно процедуры прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направления в медицинское учреждение. Учитывая указанные обстоятельства, действия ФИО5 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом мировой судья не принимает доводы ФИО5 о том, что он автомобилем не управлял, оценивает данный доводы критически, как реализацию своего права на защиту. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, по делу не установлено. Обстоятельством отягчающим административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение однородного правонарушения, то есть совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения (л.д. 9). При определении размера наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, наличие отягчающего обстоятельства, а поэтому полагает необходимым назначить наказание, в виде штрафа и лишения права управления транспортным средством. руководствуясь ст.ст., 29.7-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Айрапетян <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. Исполнение постановления в части лишения управления транспортными средствами возложить на 1 роту ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Волгограду.
Оплату штрафа необходимо произвести в течение 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу в доход государства по следующим реквизитам: УФК по Волгоградской области (Управление МВД России по г.Волгограду, адрес : <АДРЕС>) ИНН <***> КПП 344501001 ОКТМО 18701000 номер счета 031006430000000129000 расчетный счет <***> Отделение Волгоград г.Волгограда БИК 011806101 наименование платежа Административный штраф, Код бюджетной классификации: 18811601123010001140, штраф за нарушение ПДД, УИН <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Тракторозаводский районный суд гор.Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья С.В. Володин