Дело №5- 448/2023-6 (УИД №MS0041-01-2023-002649-76
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Кемерово 04 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка №6 Центрального судебного района г.Кемерово Маркова Е.А., Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО1, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В судебный участок №6 Центрального судебного района г.Кемерово поступило дело об административном правонарушении в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО1, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.12 КоАП РФ. Дело поступило в суд по территориальной подсудности по месту совершения административного правонарушения, которым указан адрес: <...>. ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом - путем направления судебной повестки, конверт возвращен за истечением срока хранения, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Мировой судья, изучив материалы дела, считает, что дело не подсудно мировому судье судебного участка №6 Центрального судебного района г.Кемерово по следующим основаниям. В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 17 декабря 1998 года N 188-ФЗ "О мировых судьях в РоссийскойФедерации" мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. В силу ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
В соответствии с п.3 пп. «з» Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. №5 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.
Согласно ч. 2 ст. 54 ГК РФ Место нахождения индивидуального предпринимателя определяется местом его государственной регистрации.
В силу ч. 3 ст. 25.15 КоАП РФ место нахождения индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра физических лиц. Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по выполнению в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность. Поскольку обязанность по выполнению законного предписания была возложена на ИП ФИО1, то местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, является место жительства последней. Из протокола об административных правонарушениях следует, что местом жительства ИП ФИО1 является <...>. Исходя из положений ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Закона Кемеровской области от 10.04.2015 г. №30-ОЗ «О Создании судебных участков и должностей мировых судей в Кемеровской области», указанный адрес не входит в описание границ судебного участка №6 Центрального судебного района г.Кемерово. Данный адрес входит в описание границ судебного участка №5 Заводского судебного района г.Кемерово. В связи с изложенным у мирового судьи судебного участка №6 Центрального судебного района г. Кемерово отсутствуют основания для рассмотрения настоящего дела по существу. На основании вышеизложенного, суд считает необходимым передать дело об административном правонарушениина рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №5 Заводского судебного района г.Кемерово. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.5 КоАП РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, передать для рассмотрения мировому судье судебного участка №5 Заводского судебного района г.Кемерово для рассмотрения по подведомственности.
Мировой судья Е.А.Маркова Копия верна: