Решение по гражданскому делу

№2-1673/2023

УИД <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2023 года гор. Сарапул, УР

Мировой судья судебного участка №2 Сарапульского района Удмуртской Республики Горбушин <ФИО>

при секретаре судебного заседания Сабухатдиновой<ФИО>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1<ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

истец обратился к мировому судье с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, судебные расходы по оплате госпошлины <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

В судебном заседании мировым судьей поставлен вопрос о направлении гражданского дела по подсудности соответствующему мировому судье по месту жительства ответчика. В судебное заседание истец, ответчик, третье лицо не явились, о дате и времени судебного заседания извещены, ходатайств об отложении не заявляли. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ вопрос о направлении гражданского дела по подсудности разрешен мировым судьей в отсутствие неявившихся лиц. Мировой судья, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему. В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02 февраля 1998 г. № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17 июля 1995 г. № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства. Исходя из системного толкования изложенных норм, мировой судья приходит к выводу, что факт проживания в пределах Российской Федерации (место жительства, место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту жительства (пребывания), и, следовательно, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иски к гражданам могут быть предъявлены в суд именно по месту регистрации гражданина-ответчика по месту жительства или пребывания. Настоящее дело принято к производству мирового судьи судебного участка №2 Сарапульского района Удмуртской Республики по указанному истцом в иске месту жительства ответчика: Удмуртская Республика, Сарапульский район, <АДРЕС> Однако, в ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что согласно справке ответчик ФИО1<ФИО>, <ДАТА3> рождения, зарегистрирована по месту регистрации по адресу: Пермский край, <АДРЕС> Из изложенного следует, что исковое заявление принято к производству мирового судьи судебного участка №2 Сарапульского района Удмуртской Республики с нарушением правил подсудности, относящегося к мировому судье судебного участка №2 Сарапульского района Удмуртской Республики, не имел.

Частью 1 ст. 47 Конституции РФ определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со ст. 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает его на рассмотрение другого суда. Согласно ст. 4 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О мировых судьях в Российской Федерации» деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках. При указанных обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

определил :

гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1<ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение мирового судьи судебного участка № 5 Чайковского судебного района Пермского края На определение может быть подана частная жалоба в Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой судья <ФИО5>