66MS0082-01-2023-003287-45 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 5-538/2023
г. Каменск-Уральский 12 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка № 2 Красногорского судебного района Свердловской области Полянская Е.С., находящийся по адресу ул. Попова,5 г. Каменск-Уральский,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> обл., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС><АДРЕС>, (водительское удостоверение 9928853492)
установил:
<ФИО1>, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством, при этом его действия не образуют уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. 10 ноября 2023 года в 18.00 час. <ФИО1> в районе дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области управлял транспортным средством <НОМЕР> государственный регистрационный знак <***> в состоянии опьянения, при этом его действия не образуют уголовно наказуемого деяния. <ФИО1> обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. Вина <ФИО1> в совершении данного правонарушения доказана собранными по делу доказательствами:
В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Из протокола об административном правонарушении 66АА №3062506 следует, что 10 ноября 2023 года в 18.00 час. <ФИО1> в районе дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области управлял транспортным средством <НОМЕР> государственный регистрационный знак <***> в состоянии опьянения, при этом его действия не образуют уголовно наказуемого деяния. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе об административном правонарушении отражены полностью, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Как усматривается из протокола об отстранении <ФИО1> от управления транспортным средством <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, основанием полагать, что водитель <ФИО1> находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудником ГИБДД нескольких признаков опьянения - неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем 10 ноября 2023 года в 18.00 час. <ФИО1> отстранен от управления транспортным средством <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>.
Указанные выше клинические признаки опьянения зафиксированы в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10 ноября 2023 года. Ввиду наличия достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в помещении Государственного учреждения здравоохранения ГБУЗ СО «СОКПБ» филиал Южный «Психиатрическая больница» было проведено исследование на наличие алкоголя или другого вещества в выдыхаемом воздухе на приборе «Алкотест 6810 ARDК 0493». Согласно результатам исследования в выдыхаемом воздухе обнаружено 10 ноября 2023 года в 19.00 ч. - 0,00 мг/л.
Дополнительно, в целях проверки были взяты анализы мочи и направлены для химико-токсикологического исследования. В результате исследований у <ФИО1> обнаружены: тетрагидроканнабиноловая кислота, которое в соответствии с постановлением Правительства N 681 относится к наркотическим средствам.
По результатам проведенного медицинского освидетельствования и химико-токсилогического исследования у <ФИО1> было установлено состояние опьянения. Медицинское освидетельствование <ФИО1> было проведено врачом ГБУЗ СО «СОКПБ» филиал Южный «Психиатрическая больница» с отбором биологической среды в присутствии сотрудника полиции. Достоверность результатов освидетельствования на состояние опьянения, зафиксированных врачом в протоколе медицинского освидетельствования для установления факта состояния опьянения, сомнений не вызывает.
Из рапорта инспектора ОБ ДПС следует, что 10 ноября 2023 года было остановлено транспортное средство <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, у водителя <ФИО1> имелись внешние признаки опьянения, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на проведение которого он согласился. Ввиду наличия достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО1> было предложено пройти медицинское освидетельствование, с чем он согласился. По результатам исследования у <ФИО1> было установлено состояние опьянения
Таким образом, факт управления <ФИО1> автомобилем в состоянии алкогольного опьянения установлен исследованными материалами дела. У мирового судьи нет оснований не доверять представленным письменным доказательствам, поскольку заинтересованность в исходе дела лиц, их составивших, в судебном заседании не установлена. Каких-либо нарушений при составлении протокола и других материалов, мировым судьей не установлено. В материалах дела об административном правонарушении отсутствуют сведения о том, что <ФИО1> является лицом, повергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4 или 6 ст.264 либо ст.264.1 УК РФ. При таких обстоятельствах, действия <ФИО1> не содержат уголовно наказуемого деяния. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет однозначно сделать вывод о наличии состава правонарушения и доказанности вины <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его действия следует квалифицировать как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при этом его действия не образуют уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО1>, не установлено.
<ФИО1> вину признал, что следует учесть обстоятельством, смягчающим его административную ответственность. При решении вопроса о виде и размере административного наказания, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, установленные смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также тот факт, что <ФИО1> управлял источником повышенной опасности в состоянии опьянения, представлял реальную угрозу для жизни и здоровья граждан, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортным средством в минимальном размере.
Руководствуясь ст. 29.9 ч. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского, через мирового судью судебного участка № 2 Красногорского района г. Каменск-Уральского<АДРЕС>
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: -Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Штраф перечислить на расчетный счет №<***> в Уральское ГУ Банка России, получатель УФК по Свердловской области (МО МВД России «Каменск-Уральский») ИНН <***> КПП 661201001 БИК 016577551 КБК 18811601123010001140 ОКТМО 65740000 УИН 18810466230250016913 Разъяснить положения статьи 32.7 КоАП РФ, согласно которой течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч.2 ст.32.7 КоАП РФ).
Мировой судья Е.С. Полянская