УИД: 77MS 0072-01-2023-004125-17 Дело № 5-1048/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 ноября 2023 г. адрес

Мировой судья судебного участка № 71 адрес Митюшева Н.Н., и.о. мирового судьи судебного участка № 72 адрес, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1 Отабека Тулкин Угли, ...паспортные данные и гражданина адрес, иностранный паспорт ... выдано ...г. Узбекистан, временно зарегистрированного по адресу: адрес, пом. 1А, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО1 О.Т.У. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях – невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Так он, 09.09.2023 года в 04 час. 48 мин., по адресу: адрес, управляя а/м ..., не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, при этом у него имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

ФИО1 О.Т.У., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу места жительства, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела, с указанием причин уважительности своей неявки, суду не представил.

В силу ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Пункт 6 постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» предусматривает, что в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в распоряжении суда доказательствам.

Изучив и исследовав материалы дела, считаю, что вина ФИО1 О.Т.У. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждена:

? протоколом об административном правонарушении 77 ФП № 624343 от 09.09.2023 года, из которого следует, что ФИО1 О.Т.У. 09.09.2023 года в 04 час. 48 мин., по адресу: адрес, управляя а/м ..., не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, при этом у него имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица;

? протоколом об отстранении от управления транспортным средством 77 ВА № 0263748 от 09.09.2023 года, согласно которому ФИО1 О.Т.У. по адресу: адрес, с применением видеозаписи, был отстранен от управления автомобилем ..., в связи с тем, что управлял транспортным средством с признаками опьянения;

? актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № б/н от 09.09.2023 года, из которого следует, что водитель ФИО1 О.Т.У. по адресу: адрес, с применением видеозаписи, от освидетельствования на месте отказался;

? протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № б/н от 02.09.2023 года, из которого следует, что ФИО1 О.Т.У. 09.09.2023 года по адресу: адрес, с применением видеозаписи, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

? протоколом о задержании транспортного средства 77 ЕА № 0364364 от 09.09.2023 года, для перемещения на специализированную стоянку;

? актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку;

? рапортом инспектора ОБ ДПС по адрес по обстоятельствам правонарушения;

? DVD-диском с видеозаписью;

? сведения из базы данных ГИБДД о правонарушениях ФИО1 О.Т.У.;

? справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел, согласно которой ФИО1 О.Т.У. к уголовной ответственности не привлекался.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Суд доверяет исследованным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.

Суд доверяет составленным инспектору ДПС протоколам об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, рапорту, акту, поскольку инспектор находился при исполнении своих служебных обязанностей, действовал в соответствии с ними, повода для оговора ФИО1 О.Т.У. в совершении правонарушения не имел.

Протоколы о направлении на медицинское освидетельствование, об отстранении от управления транспортным средством, акт составлены с применением видеосъемки, в связи с чем, оснований не доверять указанным процессуальным документам у суда не имеется.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО1 О.Т.У. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и полностью доказанной, квалификацию действий правильной.

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 25.06.2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», разъяснено, что основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Таким образом, факт управления ФИО1 О.Т.У. транспортным средством, наличие признаков опьянения и последующий отказ от прохождения медицинского освидетельствования, по законному требованию уполномоченного должностного лица, при наличии достаточных к тому оснований, которые перечислены в материалах дела, полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании. ФИО1 О.Т.У. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении ФИО1 О.Т.У. административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, а также данные о личности привлекаемого лица, который ранее привлекался к административной ответственности в области дорожного движения и, с учетом обстоятельств административного дела, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО1 Отабека Тулкин Угли признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев (18 месяцев).

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях исчисление срока лишения права управления транспортными средствами начинается с момента сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, которые, по вступлению в законную силу постановления суда, в течение трех рабочих дней, следует сдать в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по адресу: адрес.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по адрес (УВД по адрес л/с: <***>)

Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес

ИНН: <***>

КПП: 774301001

р/с: <***> ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес

БИК: 004525988

КБК: 18811601123010001140

ОКТМО: 45338000

ОКАТО: 45338000

УИН: 18810477236900059521.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, следует представить на судебный участок № 72 адрес по адресу: адрес, (факс: <***>, электронная почта: mirsud72@ums-mos.ru). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Головинский районный суд адрес в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Мировой судья Н.Н. Митюшева