Решение по административному делу

№ 3-608/2023 УИД 74MS0130-01-2023-002019-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <...> 20 октября 2023 годаМировой судья судебного участка № 5 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области Лаптова М.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> имеющего регистрацию в <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 22.37 час. ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, в <АДРЕС>, управлял транспортным средством автомобилем марки «ВАЗ 21070» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при этом действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> составлен <ДАТА4> инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области ФИО3. ФИО2 при наличии сведений о надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, с обстоятельствами изложенными в протоколе об административном правонарушении согласился. На основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено без участия лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Мировой судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Являясь участником дорожного движения, водитель согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, обязан знать и соблюдать требования Правил.

Пункт 2.7 ПДД РФ запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> <ДАТА6> в 22.37 час. водитель ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, в <АДРЕС>, управлял транспортным средством автомобилем марки «вАЗ 21070» государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в нем зафиксированы необходимые данные для рассмотрения дела, в том числе, событие административного правонарушения, выразившееся в управлении ФИО2 транспортным средством в состоянии опьянения, указан пункт ПДД, нарушение которого выявлено, и норма КоАП РФ, образующая состав правонарушения, протокол подписан должностным лицом и лицом в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. ФИО2 копию протокола получил, в протоколе не отрицал факт управления транспортным средством.

Согласно протоколу 74ВС 605805 об отстранении от управления транспортным средством, <ДАТА6> в 22.37 часов ФИО2 по адресу <АДРЕС> был отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, управляющие транспортным средством находится в состоянии алкогольного опьянения, при наличии у него признаков опьянения. В указанном протоколе ФИО2 факт управления транспортным средством не отрицал.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 74АО 466262 от <ДАТА6> в 23.18 час. 11.20.2023 года ФИО2 проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указаны внешние признаки опьянения ФИО2, такие как «запах алкоголя изо рта», «неустойчивость позы», «нарушение речи», «поведение не соответствующее обстановке», С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 1,076 мг/л ФИО2 не согласился..

В связи с несогласием водителя с результатом освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения водителя, у должностного лица ГИБДД возникла обязанность по направлению водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что и было сделано в соответствии с требованиями «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», о чем составлен протокол 74ВО 451691 от <ДАТА6> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое водитель согласился, о чем указал собственноручно и поставил свою подпись. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> <ДАТА6> у ФИО2 <ДАТА4> установлено состояние опьянения.. Отстранение водителя от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и его направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения проходило с участием двух понятых, чьи данные установлены и имеются подписи в составленных должностным лицом документах. Никто из участвующих лиц, при составлении должностным лицом процессуальных документов, своих замечаний или возражений не внес. ФИО2 не отрицал факт управления транспортным средством до его остановки сотрудниками ГИБДД. В связи с установлением у ФИО2, при медицинском освидетельствовании состояния опьянения <ДАТА4> был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, что не противоречит требованиям ст.27.12 КоАП РФ.

Оценив исследованные письменные доказательства, в совокупности, мировой судья признает их относимыми, допустимыми и достоверными, и приходит к выводу о том, что в действиях ФИО2 <ДАТА6> в 22.37 час. установлен факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно управление по адресу пр.К.Маркса <АДРЕС> в г. <АДРЕС> транспортным средством в состоянии опьянения, то есть, его виновность в совершении вышеуказанного административного правонарушения доказана. Обстоятельств, что исследованные доказательства получены с нарушением закона, мировым судьей не установлено.

Согласно справке, и сведениям о привлечении к административной ответственности, действия ФИО2 <ДАТА6> не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно карточке операций с водительским удостоверением ФИО2 имеет водительское удостоверение сроком действия до <ДАТА8> При назначении наказания мировой судья, руководствуется требованиями ст. 3.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, связанный с безопасностью дорожного движения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, данные о личности правонарушителя.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность мировой судья учитывает признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторность совершения однородного правонарушения. С учетом данных о личности, мировой судья считает возможным назначить ФИО2 минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА9> г.р. (водительское удостоверение 9900336605) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***> КПП 745301001, код ОКТМО 75738000, номер счета получателя платежа 03100643000000016900 наименование банка: Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г.Челябинск, БИК 017501500, кор./счет 40102810645370000062, КБК 18811601123010001140, УИН 18810474230550028203.В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об оплате штрафа представить мировому судье.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, предусматривает привлечение к ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, срок лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить обязанность сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий наказание, по вступлении постановления в законную силу в течение трех рабочих дней, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии. Мировой судья: <ОБЕЗЛИЧЕНО>