Дело № 5-14-433/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <...>» октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 14 Камышинского судебного района Волгоградской области Плешакова Н.Н., с участием ФИО2 лица в отношении, которого ведется административное производство, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, официально не работающего, в зарегистрированном браке не состоящего, на иждивении никого не имеющего, не инвалида, невоеннообязанного, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 48, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
04.10.2023 г. в 12 час. 42 мин. ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, тайно, путем свободного доступа совершил хищение материальных ценностей, а именно: бренди «Barrel» 40% объемом 0,25 л. в количестве 2 штуки, стоимостью 126 руб. 78 коп. за одну единицу товара. В результате своими действиями совершил мелкое хищение чужого имущества, причинив материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 253 рубля 56 копеек. Представитель ООО «Агроторг» ФИО3 в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, не оспаривал факт хищения бренди «Barrel» 40% объемом 0,25 л. в количестве 2 штуки, стоимостью 126 руб. 78 коп. за одну единицу товара в магазине «Пятерочка», расположенном на ул. Пролетарская, д. 33 в г. Камышин 04.10.2023 г. в 12 часов 42 минут. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. Часть 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов. Объективно виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении АК-34 № 041410 от 04.10.2023 г., согласно которому ФИО2 04.10.2023 г. в 12 часов 42 минуты совершил тайное хищение материальных ценностей: бренди «Barrel» 40% объемом 0,25 л. в количестве 2 штуки, стоимостью 126 руб. 78 коп. за одну единицу товара из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, причинил своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 253 рубля 56 копеек, действия последнего квалифицированы сотрудниками полиции по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ; заявлением представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО4, о привлечении к административной ответственности лиц, похитивших из магазина 04.10.2023 г. материальные ценности на общую сумму 253 рублей 56 копеек; письменными объяснениями представителя потерпевшего ФИО4, справкой об ущербе, согласно которой стоимость бренди «Barrel» 40% объемом 0,25 л. в количестве 2 штуки, составила 253 руб. 56 коп., протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 04.10.2023 г., в ходе данного процессуального действия осмотрено место хищения, с фотографиями расположения здания магазина и торговые прилавки с товаром; постановлением об отказе в возбуждении уголовного и другими материалами дела. Данные доказательства суд берет за основу, поскольку они получены и зафиксированы в соответствии с требованиями КоАП РФ, подписаны уполномоченным должностным лицом, согласуются друг с другом. Основания сомневаться в допустимости и достоверности исследованных доказательств у суда отсутствуют. Изучив в совокупности полученные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение, и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. К обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд относит признание им вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает обстоятельства содеянного, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность. Учитывая, что ФИО2 систематически нарушает общественный порядок, о чем свидетельствуют данные предоставленные из МО МВД «Камышинский», должных выводов для себя не делает, суд считает необходимым назначить ему наказание только в виде административного ареста, поскольку иной вид наказания не будет способствовать исправлению ФИО2, и предупреждению совершения им новых правонарушений. Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 (два) суток. Срок административного ареста ФИО2 исчислять с 15 часов 45 минут 11.10.2023 г. Постановление может быть обжаловано в Камышинский городской суд через мирового судью судебного участка № 14 Камышинского судебного района Волгоградской области в течение 10 суток. Мировой судья - Плешакова Н.Н<ФИО1>