КОПИЯ
дело № 5-2-543/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
3 июня 2025 года г. Надым
Мировой судья судебного участка № 3 судебного района Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Котрус О.О., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ в отношении:
ФИО1, родившегося ...
установил:
ФИО1 27 мая 2025 года в 13 часов 30 минут, находясь в здании ОСП по г. Надым и Надымскому району по адресу: ЯНАО, <...>, каб. 12, являясь должником по сводному исполнительному производству № 97913/25/89008-ИП от 14 апреля 2025 года, в нарушение п. 2 ст. 12, п. 4 ст. 14 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118 «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» отказался предоставить сотовый телефон для составления акта описи и ареста, тем самым воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава-исполнителя.
Указанными действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ.
На рассмотрение дела ФИО1 не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О наличии уважительных причин неявки не сообщал, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. В материалах дела имеется письменное ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела без его участия.
При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118 «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель имеет право арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом.
Согласно п. 4 ст. 14 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118 «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, в том числе непредоставление информации, предусмотренной п. 2 указанной статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.
В силу ст. 17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
По смыслу вышеназванной нормы закона воспрепятствование может быть выражено в разнообразных действиях (бездействии), создающих различные препятствия в реализации судебным приставом-исполнителем делегированных ему действующим законодательством прав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов иных уполномоченных органов.
Виновность ФИО1 в воспрепятствовании законной деятельности судебного пристава-исполнителя подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 27 мая 2025 года, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения; актом об обнаружении признаков административного правонарушения от 27 мая 2025 года; объяснениями судебного пристава-исполнителя по ОУПДС ОСП по г. Надым и Надымскому району ФИО2 от 27 мая 2025 года об отказе ФИО1 от выполнения ее законных требований в рамках исполнительных действий; рапортом судебного пристава-исполнителя по ОУПДС ОСП по г. Надым и Надымскому району ФИО3 о выявлении правонарушения; копией постановления о возбуждении исполнительного производства № 97913/25/89008-ИП от 14 апреля 2025 года в отношении ФИО1
Вышеприведенные доказательства мировой судья признает допустимыми, достоверными и достаточными для рассмотрения дела.
Сведений о превышении служебных полномочий судебным приставом-исполнителем материалы дела не содержат.
При этом мировым судьей достоверно установлено, что данное административное правонарушение совершено Зубовым умышленно, так как, он осознавал, что его действие носит противоправный характер, поскольку достоверно знал о законности действий судебного пристава, при этом он предвидел наступление последствий и осознанно их допускал.
Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ст. 17.8 КоАП РФ – воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства мировой судья учитывает признание вины, выраженное Зубовым при возбуждении дела об административном правонарушении.
Отягчающие административную ответственность обстоятельства не установлены. Иных сведений материалы дела не содержат.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, и назначает наказание в виде административного штрафа.
При определении размера штрафа мировой судья, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полагает возможным назначить его в минимальном размере, определенном санкцией ст. 17.8 КоАП РФ.
Данный вид и размер административного наказания смогут обеспечить достижение целей административного наказания и будут отвечать принципам индивидуализации и справедливости.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Административный штраф подлежит зачислению по реквизитам: получатель - Управление Федерального казначейства по Ямало-Ненецкому автономному округу (Государственно-правовой департамент ЯНАО, 04902002410) РКЦ Салехард//УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу г. Салехард, ИНН <***>, КПП 890101001, к/счет 40102810145370000008, БИК 007182108, КБК 86311601173010000140, ОКТМО 71936000, УИН 0314720400085005432517106. Документ, подтверждающий уплату штрафа необходимо представить мировому судье.
Постановление может быть обжаловано в Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 2 судебного района Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа.
Мировой судья/подпись/ О.О. Котрус
Копия верна
Мировой судья О.О. Котрус
Постановление не вступило в законную силу: 3 июня 2025 года.
Подлинник постановления хранится в деле № 5-2-543/2025 в объединенной канцелярии мировых судей судебных участков №№ 1, 2, 3 судебного района Надымского городского суда ЯНАО.