дело № 5-361/2025 УИД 22MS 0145-01-2025-002844-40 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 6 августа 2025 года г.Барнаул И.о. мирового судьи судебного участка № 8 Центрального района г.Барнаула (адрес суда - <...>) Седун И.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> края, Форма 1П <НОМЕР><НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к ответственности за совершение аналогичных правонарушений №5-316/2025 от 04.07.2025 ,
УСТАНОВИЛ:
04.08.2025 в 16 час. 39 мин. ФИО2 из магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: <...>, совершил мелкое хищение товарно-материальных ценностей на сумму 83 руб. 50 коп. с учетом НДС, принадлежащих ООО «Розница К-1», т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. ФИО2 в судебном заседании вину не признал, пояснил суду, что 04.08.2025 он взял со стеллажа бутылку водки объемом 0,1 л. в количестве 1 шт., положил ее карман, стоя в очереди на кассу увидел соседа, который находился у входа в магазин. После чего решил подойти к нему и поговорить, планируя вернуться позже и рассчитаться за товар. Продавец заметил это и не разобравшись в ситуации вызвала сотрудников полиции, настаивал, что умысла на хищение не было. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, заявила ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении без ее участия, мировой судья приходит к выводу о возможности рассмотреть дело об административном правонарушении в ее отсутствие. Выслушав пояснения правонарушителя, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что ФИО2 своими действиями совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ. Хищение имущества, в том числе мелкое, есть противоправное, безвозмездное, с корыстной целью изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или другому лицу, например владельцу этого имущества Часть 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации - наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Вина ФИО2, подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, справкой о размере причиненного ущерба, сообщением о происшествии, заявлением представителя потерпевшего, объяснениями, иными материалами дела Оснований не доверять представленным материалам не имеется. Довод ФИО2 об отсутствии умысла на хищение товара мировой судья расценивает как способ защиты и желание избежать административной ответственности за совершенное правонарушение, поскольку позиция ФИО2 ничем не подтверждается и полностью опровергнута доказательствами по делу. Так, неоплаченный товар находился в кармане ФИО2 на момент прохода через кассу и оплачен покупателем не был. После прохода кассы покупатель был остановлен сотрудником магазина. При этом, находясь за пределами кассовой зоны, покупатель имел возможность распорядиться данным товаром по своему усмотрению. Действия ФИО2 не содержат признаков преступлений против собственности, предусмотренных Уголовным кодексом РоссийскойФедерации. При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное (финансовое) положение. Обстоятельств, смягчающих, мировым судьей не установлено, отягчающим административную ответственность обстоятельством признается повторное совершение аналогичного правонарушения. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Административный штраф подлежит оплате в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу по следующим банковским реквизитам: управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с <***>, ИНН <***>, КПП 222301001, казначейский счет 03100643000000011700, банковский счет 40102810045370000009, ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ БАНКА РОССИИ/УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул БИК 010173001, ОКТМО 01701000, КБК 83811601073010010140, УИН 0412442925051102025000952. Платежный документ (квитанцию, платежное поручение т.п.) об оплате штрафа необходимо представить в указанный срок в судебный участок № 8 Центрального района г. Барнаула Алтайского края по адресу: <...>, каб. 8, либо направить платежный документ электронной почтой по адресу: central8@altjust.ru. При неуплате штрафа копия настоящего постановления направляется судом для принудительного исполнения в порядке, предусмотренном ч.5 ст.32.2 КоАП РФ, и кроме этого, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения его копии в Центральный районный суд г.Барнаула через мирового судью. Мировой судья И.А. Седункопия верна Мировой судья И.А. Седун