Дело № 1-16/2023 УИД: 25MS 0057-01-2023-001958-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного преследования и уголовного дела

11 сентября 2023 года с.Спасское Спасского района Приморского края Мировой судья судебного участка № 57 судебного района г.Спасск-Дальний и Спасского района Приморского края Былкова М.С.,при секретаре судебного заседания - Молокоедовой Ю.А., помощнике мирового судьи - Ижик Г.В., с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора <АДРЕС> края - ФИО3, помощника прокурора <АДРЕС> края - Бурковой М.С., защитника - адвоката Ронновой Н.В., представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, подсудимого - ФИО4, законного представителя несовершеннолетнего подсудимого - <ФИО1>, в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании уголовного дела в отношении ФИО4, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> края, гражданина РФ, имеющим основное общее образование, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, инвалидностей не имеющего, хронических заболеваний не имеющего, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке;

установил:

Несовершеннолетний ФИО4 обвиняется в том, что <ДАТА4> в период с 02 часов 30 минут до 02 часов 45 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии в 3 метрах в северо-восточном направлении от правого угла дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> края, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ранее незнакомым ему <ФИО2>, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на причинение физической боли и телесных повреждений <ФИО2>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и сознательно желая их наступления, умышленно с силой кулаком своей правой руки нанес один удар в область челюсти слева <ФИО2>, чем причинил <ФИО2> физическую боль, и согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, телесное повреждение в виде закрытого, полного, фрагментарного перелома нижней челюсти с «гематомой в ретромалярной области слева» (отсутствуют раны в проекции переломов, локализация переломов: «в области угла нижней челюсти слева, ... справа перелом в области угла по 47...»), которое влечет за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью более 21 суток и по этому признаку относится к категории причинения вреда здоровью средней тяжести. Несовершеннолетнему ФИО4 органами дознания предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, квалифицируемое как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Со стороны потерпевшего <ФИО2> суду поступило письменное заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО4 в связи с примирением сторон. Своё ходатайство потерпевший мотивировал тем, что стороны примирились, подсудимый принес извинения и они приняты, причиненный вред заглажен. Никаких претензий имущественного и морального характера он к подсудимому не имеет. Согласно материалам дела каких-либо материальных затрат на лечение он не понес. Гражданский иск не заявлен. Подсудимый ФИО4 согласился с прекращением в отношении него уголовного дела, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. Законный представитель ФИО5 не возражала в прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 по нереабилитирующим обстоятельствам. Защитник подсудимого Роннова Н.В. и государственный обвинитель Буркова М.С. не возражали против прекращенияуголовного дела за примирением сторон. Из ст. 76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ. Изучив ходатайство потерпевшего, выслушав мнение подсудимого, его законного представителя, стороны защиты и стороны обвинения и учитывая, что преступление, совершённое подсудимым ФИО4 относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый ранее не судим, примирился с потерпевшим, принес ему свои извинения, загладил причиненный вред, а также учитывая, что со стороны потерпевшего <ФИО2> поступило заявление с просьбой о прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и подсудимый против этого не возражает, уголовное дело подлежит прекращению по основаниям предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, мировой судья

постановил:

прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ. Меру процессуального принуждения ФИО4 - обязательство о явке, отменить по вступлению постановления в законную силу. Вещественных доказательства по делу не имеется. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Спасский районный суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 57 судебного района г. Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края в течение 15 суток.

Мировой судья Былкова М.С.