УИД: 77MS0111-телефон-телефон-92

Дело № 5-1273/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 111 адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении фио, ...паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, и фактически проживающего по адресу: адрес, женатого, с высшим образованием, работающего в должности инженера, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области безопасности дорожного движения (штрафы оплачены),

УСТАНОВИЛ:

фио являясь участником дорожного движения – водителем, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах.

Так, фио, дата в время, следуя по адресу: адрес, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. Н526ЕУ977. У фио имелись следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраса кожных покровов лица. По результатам проведенного освидетельствования у фио установлено состояние алкогольного опьянения.

фио в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.

Изучив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения фио, суд приходит к выводу, что вина фио в совершении вмененного ему административного правонарушения доказана и подтверждается следующими доказательствами:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата;

- протоколом об административном правонарушении от дата, составленным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, из которого следует, что дата в время, следуя по адресу: адрес, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. Н526ЕУ977. У фио имелись следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраса кожных покровов лица. По результатам проведенного освидетельствования у фио установлено состояние алкогольного опьянения, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;

- рапортами сотрудника ОБ ДПС ГАИ УВД по адрес фио;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от дата;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от дата;

- распечаткой результатов исследования (чеком) на бумажном носителе, согласно которым концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у фио составила 0,324 мг/л;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 99 АО телефон от дата, с записью результатов на бумажном носителе (чеком), из которых усматривается, что фио в присутствие двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения Алкотектор Pro-100 touch-k, заводской № 9000655, по результатам измерения паров выдыхаемого воздуха у фио установлено содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0,324 мг/л, в связи с чем установлено состояние опьянения, о чем в соответствующей графе свидетельствуют подписи понятых, с результатами прохождения которого, фио не согласен;

- актом медицинского освидетельствования фио в ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №А3-317 от дата, с записью результатов на бумажном носителе (чеком), согласно которому при помощи технического средства измерения Алкотектор Юпитер №016005 установлено содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0,250 мг/л, в связи с чем установлено состояние опьянения.

- протоколом о задержании транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. Н526ЕУ977, от дата;

- письменными объяснениями фио;

- письменными объяснениями понятых фиоМ.-о, фио;

- копиями стс и водительского удостоверения на имя фио;

- копией водительского удостоверения фио;

- параметрами поиска административных правонарушений в отношении фио;

- справкой на лицо в отношении фио;

- иными материалами дела.

Совокупность собранных доказательств по делу не вызывает сомнений, они последовательны, не противоречивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому полагает возможным положить их в основу постановления.

Протокол об административном правонарушении отвечает требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения описано должным образом.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с актом освидетельствования на состояния опьянения серии №А3-317 от дата проведено надлежащим лицом с соблюдением соответствующих требований, установленных «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 1882 (далее - Правила). У судьи нет оснований не доверять указанному акту.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ водитель, как участник дорожного движения, обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения РФ запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи, в соответствии с которой освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Нормы раздела I Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 1882, воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель фио находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него инспектором ДПС признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи.

В связи с этим, в отношении фио проведено освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого у него определено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,250 мг/л., что является более допустимой погрешности измерения 0,16 мг/л, установленной примечанием к ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, что свидетельствует о нахождении фио в состоянии алкогольного опьянения.

Наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе определено при помощи надлежащего технического средства измерения в медицинском наименование организации – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «Юпитер», заводской № 016005, прошедшего последнюю поверку дата, что подтверждает соответствие данного средства измерения установленным техническим требованиям и пригодность его к применению.

Содержание составленных в отношении фио процессуальных документов, изложено в достаточной степени ясно, оснований полагать, что он не осознавал содержание и последствия подписываемых документов, не имеется.

Принимая во внимание изложенное, освидетельствование фио на состояние опьянения проведено в порядке, установленном указанными выше Правилами, оснований полагать, что процедура проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения нарушена не имеется.

Из материалов дела усматривается, что акты освидетельствования от дата, протокол об отстранении от управления транспортным средством от дата, протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены последовательно уполномоченными должностными лицами, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, отражены.

На основании вышеизложенного мировой судья приходит к выводу о том, что вина фио подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств, письменными материалами дела, показаниями свидетелей, которым у судьи не имеется оснований не доверять, так как они подробны, логичны, последовательны, не имеют противоречий, согласуются между собой и письменными материалами дела и дополняют друг друга.

При таких обстоятельствах суд приходит к убедительному выводу о том, что факт управления фио транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения нашел свое объективное подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Совокупность собранных доказательств позволяет прийти к убедительному выводу о виновности фио в совершении вменяемого административного правонарушения, в соответствии с законом действия фио суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Оснований для переквалификации действий фио либо прекращения производства по делу не имеется.

При назначении наказания суд учитывает данные о характере совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность. Также суд учитывает санкцию ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая за данный вид правонарушения предусматривает административное наказание только в виде штрафа с лишением специального права и считает необходимым назначить фио наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также переквалификации действий фио суд не усматривает.

Обстоятельств, влекущих безусловное прекращение производства по настоящему делу, не установлено, срок давности привлечения лица к административной ответственности за совершенное правонарушение - не истек.

Смягчающими обстоятельствами являются признание вины в содеянном, раскаяние.

Отягчающими обстоятельствами является привлечении ранее к административной ответственности в области безопасности дорожного движения.

При назначении административного наказания фио суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

При таких обстоятельствах, в целях предупреждения совершения административных правонарушений, суд считает необходимым назначить фио наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Срок административного наказания исчислять с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ он обязан в течение трех рабочих дней с момента вступления постановления в законную силу сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средства в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Штраф подлежит перечислению на реквизиты: Наименование получателя платежа: УФК по адрес (УВД адрес ГУ МВД России по адрес, л/с <***>), банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО // УФК по адрес, ИНН: телефон, КПП: телефон, р/с <***> в ГУ Банка России по адрес // УФК по адрес, БИК: телефон, ОКТМО: телефон, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810477256300031306.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. В подтверждение оплаты административного штрафа платежное поручение (квитанция) должно быть представлено в судебный участок № 111 адрес, по адресу: адрес, (е-mail: mirsud111@ums-mos.ru (в комментарии необходимо указать номер дела и дату вынесения постановления), до истечения указанного срока.

При невыполнении указанных действий административный штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Преображенский районный суд адрес через судебный участок № 111 адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио