<НОМЕР> УИД 66МS0004-01-2023-002284-10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Верх-Исетского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Верх-Исетского судебного района <АДРЕС> области, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 61/1, кв. 93, работающего индивидуальным предпринимателем, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 9 часов 20 минут по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 44, <ФИО2> в нарушение п. 2, 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА4>, управлял транспортным средством «Лексус» без переднего государственного регистрационного знака. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании <ФИО2> пояснил, что действительно управлял транспортным средством без переднего государственного регистрационного знака. Указал, что когда утром выехал, то знак был на месте. Предположил, что регистрационный знак был потерян в пути. Заслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
Данное дело подсудно мировому судье, протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом, уполномоченным составлять данные протоколы, при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Протокол 66 АА 3082010 от <ДАТА5> составлен правильно и в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены сроки его составления. Согласно п. 2.3.1 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации» Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан: перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации. Согласно п. 2, 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090, на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка. Запрещается эксплуатация: автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению). В соответствии с п. 7.15 Перечня, Государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93 (На каждом транспортном средстве должны быть предусмотрены места установки следующих регистрационных знаков (кроме знаков типов 16 - 18): одного переднего и одного заднего - на легковых, грузовых, грузопассажирских автомобилях и автобусах), одного заднего - на прочих транспортных средствах.
Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается письменными доказательствами, а именно: - протоколом об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА6>, из которого следует, что <ДАТА3> в 9 часов 20 минут по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 44, <ФИО2> управлял транспортным средством «Лексус» без переднего государственного регистрационного знака; - рапортом инспектора ДПС 4 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>, согласно которому <ДАТА5> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 44, был остановлен автомобиль «Лексус» при осмотре было установлено, что на передней части автомобиля отсутствует государственный знак. В отношении <ФИО2> был составлен протокол об административном правонарушении; - фотоматериалами, на которых усматривается, что на автомобиле отсутствует передний государственный регистрационный знак. Также из фотографии следует, что задний регистрационный знак дополнительно закреплен пластиковыми хомутами для избежания его случайной потери. При этом оборудованное место под передний регистрационный знак деформировано. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о том, что отсутствие регистрационного знака не является результатом случайной потери (учитывая должную заботу о заднем регистрационном знаке). Вопреки доводу <ФИО2> о том, что износ на передние пластиковые хомуты больше, поэтому они перетерлись в связи с чем и был потерян регистрационный знак, мировой судья не принимает, поскольку доказательств изношенности пластиковых хомутов, а также несение большей нагрузки не представлено. Оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется. Представленные доказательства последовательны, непротиворечивы, ничем не опровергнуты, собраны в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности <ФИО2> в совершении вменяемого ему правонарушения.
Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет мировому судье однозначно сделать вывод о наличии состава правонарушения и доказанности вины <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его действия мировой судья квалифицирует, как управление транспортным средством без установленного на предусмотренном для этого месте (переднем бампере) государственного регистрационного знака. При определении вида и размера административного наказания, мировой судья учитывает фактические обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих его административную ответственность, и приходит к выводу о применении к нему более строгого вида административного наказания (в виде лишения специального права) из числа альтернативно предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.2 названного Кодекса, но в минимальном размере. При разрешении вопроса о назначении административного наказания мировой судья исходит из того, что с учетом общественной опасности совершенного деяния, назначение ему более мягкого наказания не будет отвечать целям и задачам административного производства, предупреждению новых правонарушений как самим <ФИО2>, так и иными лицами, поэтому полагает необходимым назначить административное наказание за указанное правонарушение в виде лишения права управления транспортными средствами, которое является справедливым и соразмерным содеянному. В качестве отягчающего обстоятельства суд признает, что в течении последнего года <ФИО2> неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение требований Правил дорожного движения (29 раз). В качестве смягчающего обстоятельства суд признает наличие у него несовершеннолетних детей. Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) месяц. Копию постановления вручить <ФИО2>, направить в полк ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 74) для сведения.
Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса (в данном случае водительского удостоверения), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС>, через мирового судью, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении.
Мировой судья <ФИО1>