ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Имедоев М.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении ФИО1 Г1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, по адресу: д.<АДРЕС> района <АДРЕС> области, <АДРЕС>, 10, проживающего в <АДРЕС>, 100-76, не работающего, инвалидности не имеющего, паспорт <НОМЕР>, привлеченного к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Водитель ФИО1 Г1 <ДАТА3> в 17 часов 47 мин. на <АДРЕС> около дома <НОМЕР> д.<АДРЕС> района <АДРЕС> области, управлял транспортным средством - автомашиной Тойота-Королла с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, принадлежащей <ФИО3>, с признаком алкогольного опьянения - запахом алкоголя изо рта, и в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ в 18 часов 53 минут не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС <ФИО4>, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО1 Г1 не явился, судебные повестки лицом не получены по обоим указанным им адресам, возвращены обратно за истечением срока хранения, при таких обстоятельствах ФИО1 Г1 надлежаще уведомлялся о месте и времени судебного заседания, ходатайства им не заявлены, причины неявки до суда не доведены, при таких обстоятельствах дело рассмотрено в его отсутствии. Вина в совершенном правонарушении ФИО1 Г1 по делу доказана собранными материалами. Так, в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленного инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Эхирит-Булагатский» <ФИО4>, указаны обстоятельства совершенного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ со стороны ФИО1 Г1 установленные судом. У ФИО1 Г1 замечаний не имелось, в объяснениях указано, что «был трезв, болела мама, не мог покинуть дом»;

Вина ФИО1 Г1 также подтверждается: - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, которым ФИО1 Г1 в 17 часов 47 минут был отстранен от управления транспортным средством по подозрению в управлении в состоянии алкогольного опьянения, при наличии признака - запах алкоголя изо рта, на <АДРЕС>, 10, д.<АДРЕС>; - распиской с отказом ФИО1 Г1 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте, также разъяснение ему порядка прохождения указанных процедур при освидетельствовании и медицинском освидетельствования на состояние опьянения, его процессуальных прав, от подписи отказался; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому ФИО1 Г1 в 18 часов 53 минут <ДАТА3> был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи подозрением в управление транспортным средством в состоянии опьянения и отказе от освидетельствования на месте, в котором он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, отмечены признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, произведена запись об отказе от прохождения медицинского освидетельствования, заверена подписью водителя; - видеозаписью о проведении с ФИО1 Г1 вышеуказанных процессуальных действий и оформлении документов, где ему после разъяснения прав, предложено было пройти освидетельствование на состояние опьянения в автомашине ДПС, от которого он отказался, как и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; - справкой о том, что ФИО1 Г1 имеет водительское удостоверение <НОМЕР> с действием до <ДАТА4>, категории «В,В1, С, С1»; - справкой о том, что ФИО1 Г1 по данным «ФИС ГИБДД -М», ИБД, по статьям 12.8, 12.26 КоАП РФ, 264.1 УК РФ не привлекался, признаков ст. 264.1 УК РФ не усматриваются.

- протоколом задержания транспортного средства от <ДАТА3> в 19 часов 11 мин.; - предоставленной по запросу суда видеозаписью, где факт движения автомашины и управление им <ДАТА5> ФИО1 Г1 зафиксирован, как и остановка автомашины у ворот дома, выход данного водителя с места водителя, предоставления им документов инспектору ДПС, последующие отказы от освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что в отношении ФИО1 Г1 обоснованно возбуждено дело об административном правонарушении.

Действия ФИО1 Г1 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как не выполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Имеющиеся в деле и изученные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для вынесения правильного решения.

Предоставленные видеоматериалы суд признает, как добытые без нарушений закона, т.к. в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Объектом данного административного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, субъектом правонарушения является водитель, осуществляющий управление транспортным средством. Субъективная сторона правонарушения характеризуется умышленной виной, совершением правонарушения с прямым умыслом. За данное правонарушение ответственность наступает после отказа водителя от законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО1 Г1 нарушил п.2.3.2 Правил Дорожного движения в Российской Федерации, не выполнив законное требование должностного лица, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения - инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушил охраняемые общественные правоотношения. Требование сотрудников ГИБДД к нему пройти медицинское освидетельствование суд признает законным, поскольку он имел признаки опьянения. Доводы защиты суд находит не обоснованными, так в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование отказ от него зафиксирован без каких-либо нарушений и подтверждается проведенной видеозаписью, как факт управления машиной.

При назначении административного наказания согласно ст.4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Определяя вид и размер наказания ФИО1 Г1 суд смягчающим обстоятельством признает совершение административного правонарушения впервые. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 Г1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 8 месяцев и административного штрафа в размере 30 000 руб. 00 коп. Штраф необходимо уплатить через Сбербанк с зачислением суммы штрафа: получатель УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области) Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>, л/счет <***>, КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 25657444; номер счета получателя 03100643000000013400, БИК <НОМЕР>, кор.счет 40102810145370000026, КБК 18811601121010001140, УИН 18810338232330002457, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, копию квитанции представить мировому судье. Срок наказания исчислять с момента сдачи водительского удостоверения, а также других удостоверений на право управления другими транспортными средствами, в органы ГИБДД или соответствующие органы, либо его изъятия. Разъяснить, что в случае повторного установления аналогичного факта управления транспортным средством в состоянии опьянения, либо отказа от медицинского освидетельствования на состояние опьянения до истечения 1 года после исполнения наказания лицо привлекается к уголовной ответственности по ст.264.1 Уголовного кодекса РФ, санкция по которой предусматривает штраф в размер от 200 000 до 300 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет или лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, также предусмотрены другие виды наказания.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административное наказание по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двойном размере неуплаченного штрафа либо - административного ареста, либо обязательных работ на срок до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Мировой судья М.В.Имедоев