Решение по административному делу

Дело № 5- 392 2025 годПОСТАНОВЛЕНИЕ ( об административном правонарушении)

23 апреля 2025 годап.Максатиха

Мировой судья судебного участка № 35 Тверской области Румянцева М.Ю., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 38 Тверской области Ю.В.Присмотровой, с участием ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3> выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

18 апреля 2025 года около 20 часов 00 минут находясь по адресу<АДРЕС> в ходе словесного конфликта на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений ФИО2 нанес два удара кулаком в область лица гр-ке <ФИО1>, после чего нанес один удар предметом (шваброй) в область бедра <ФИО1>, причинив потерпевшей побои и телесные повреждения, от которых та испытала физическую боль, при отсутствии последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ.

Судебном медицинское освидетельствование по данному делу не проводилось. В действиях ФИО2 составы преступлений, предусмотренных ст.ст.115,116, 116.1 УК РФ отсутствуют, согласно сведений ИБД «Регион» ранее ФИО2 к административной ответственности не привлекался. С учетом изложенного, действия ФИО2 следует квалифицировать по статье 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

Допрошенный в судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, согласно имеющегося рапорта <ФИО3> <ФИО4> просит рассматривать дело в ее отсутствие по причине нахождения за пределами <АДРЕС>, назначение наказания оставляет на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО2, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление для потерпевшего последствий в виде физической боли.

Как следует из диспозиции нормы 6.1.1 КоАП РФ , субъективная сторона данного состава административного правонарушения характеризуется умышленной формой вины, то есть когда лицо, совершившее административное правонарушение сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало их наступления или сознательно их допускало, либо относилось к ним безразлично (часть 1 статьи 2.2 КоАП РФ). Объектом административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ является право человека на физическую (телесную) неприкосновенность, безопасность его здоровья.

Вина ФИО2 . в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: - протоколом об административном правонарушении № ТВР 122586 от 23 апреля 2025 годао привлечении ФИО7. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ; - рапортом УУП ОУУП ФИО8 <ФИО5> о наличии в действиях ФИО2 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ; - телефонным сообщением от 18 апреля 2025 года, зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Бежецкий» за № 606, поступившим от <ФИО1>, о том, что ее избил ФИО2: - письменным заявлением <ФИО6>в котором она просит привлечь к ответственности гр-на ФИО2, который нанес ей удары и отчего она испытала физическую боль.

Проанализировав представленные доказательства, суд считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ полностью установленной, не доверять представленным доказательствам у суда оснований не имеется.

В силу п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при решении вопроса о назначении вида и размера наказания суду необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

В соответствии с п.21 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по данному делу не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание виновного лица суд относит признание ФИО2 вины в совершении административного правонарушения.

С учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств совершенного им административного правонарушения, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст.6.1.1,ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

Постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты перечисления данного штрафа: получатель УФК по Тверской области (Главное управление региональной безопасности Тверской области, 04362005830), номер счета получателя платежа 03100643000000013600, в ОТДЕЛЕНИЕ ТВЕРЬ БАНКА РОССИИ (УФК по Тверской области г.Тверь, ), № корр.счета получателя платежа 40102810545370000029, ИНН <***>, КПП 695001001, БИК 012809106, КБК 33511601063010101140, ОКТМО 28540000, УИН 0355884000005500030657009 ФИО плательщика ФИО2, назначение платежа: оплата штрафа по статье 6.1.1 КоАП РФ, дело № 5-392/2025. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 38 Тверской области по адресу: Тверская область, п.Максатиха, ул.им.Василенкова, дом 10 а.Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю, для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренным федеральным законодательством. Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа, в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения в Максатихинский межрайонный суд Тверской области через мирового судью судебного участка № 38 Тверской области.

Мировой судья М.Ю.Румянцева