Решение по административному делу

Дело №5-313/2025

УИД 52MS0176-01-2025-001091-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 мая 2025 года г. Устюжна

Мировой судья Вологодской области по судебному участку №57 ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> паспорт серия <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <АДРЕС>, водительское удостоверение<НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4>, официально не трудоустроенного,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> в 16.00 часов у дома <НОМЕР> в <АДРЕС>, управлял транспортным средством марки «Daewoo Nexia», государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке) и в нарушение п.п.2.3.2 Правил дорожного движения <ДАТА5> в 17.10 часов отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, в связи с чем, в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. В судебном заседании, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ ФИО2 разъяснены права, которые ему понятны, с протоколом об административном нарушении не согласен, вину в правонарушении не признал, пояснил, что <ДАТА5> автомобиль под его управлением был остановлен сотрудниками ГАИ в начале деревни <АДРЕС>, так как у него с собой не было документов, он проехал до своего дома <НОМЕР> в указанной деревне. У дома он остановился, его гражданская жена - ФИО3, которая следовала с ним, вышла из машины и пошла в дом за документами. Он в это время оставался в машине, где употребил спиртное. После употребления спиртного машиной не управлял. С актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и с результатами освидетельствования от <ДАТА5> он был согласен. Он согласен, что отказался пройти медицинское освидетельствование, но не согласен, что у сотрудников ГАИ имелись основания для проведения этого освидетельствования, так как на момент первой остановки автомобиля он был трезв, запаха алкоголя не было, неустойчивость поз и поведение не соответствовало обстановке, надуманно.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ГАИ МО МВД России «Бабаевский» ФИО4 после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ, прав, предусмотренных ст. 25.6 КоАП РФ, и ответственности, предусмотренной ст. ст. 17.7, 17.9 КоАП РФ пояснил, что <ДАТА5> в <АДРЕС> была остановлена автомашина под управлением ФИО2 для проверки документов. ФИО2 сообщил, что документов у него при себе нет, находятся дома. Из салона автомобиля исходил сильный запах домашними животными, как пояснил позднее сам ФИО2, в машине он перевозил козла. Они попросили ФИО2 проследовать к его дому для проверки документов. У дома, когда ФИО2 вышел из машины, мы почувствовали сильный запах алкоголя изо рта последнего, у него были неустойчивые позы, поведение не соответствовало обстановке, в связи с чем, ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. ФИО2 согласился на месте пройти освидетельствование, по результатам которого у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения 0,497 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО2 не согласился, от подписи в акте освидетельствования отказался, поэтому ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование в Устюженской ЦРБ, на что ФИО2 ответил отказом, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, прав, предусмотренных ст. 25.6 КоАП РФ, и ответственности, предусмотренной ст.ст.17.7, 17.9 КоАП РФ, пояснила, что <ДАТА5> она с сожителем на машине отвозили козла в деревню Малое Восное. На обратном пути их автомобиль остановили сотрудники ГАИ и попросили представить документы. ФИО2 сказал, что документы у него дома. Сотрудники полиции и мы проехали к дому, я вышла из машины и пошла домой за документами. Когда вернулась, ФИО2 находился в состоянии опьянения. Предполагает, что он выпил в машине, когда они подъехали к дому, так как в машине у ФИО2 был алкоголь.

Мировой судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам. В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель ФИО2 находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудником ГАИ с признаками опьянения, а именно запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке. В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГАИ водитель ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством марки «Daewoo Nexia», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, о чем составлен протокол 35 ОТ 006785 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>. В последующем в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер», заводской номер 014657, дата последней поверки 22.05.2024, свидетельство о поверке №С-АВА/22-05-2024/340547857, действительно до 21.05.2025, содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО2 воздухе составило 0,497 мг/л, что зафиксировано в соответствующей графе акта 35 АС 015113 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5> и распечатке показаний прибора на бумажном носителе. В связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО2 ответил отказом, что зафиксировано в соответствующей графе протокола 35 МБ 016108 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА5>.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами, сомнений в допустимости, достоверности и достаточности которых не имеется, а именно: протоколом об административном правонарушении 35 АР 996358 от <ДАТА5>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 35 ОТ 006785 от <ДАТА5>, актом 35 АС 015113 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5>, с распечаткой результатов на бумажном носителе, протоколом 35 МБ 016108 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА5>, диском с записью, рапортом, сведениями баз данных, а также всеми материалами дела об административном правонарушении в их совокупности. Таким образом, ФИО2, управляя транспортным средством, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п.2.3.2 Правил дорожного движения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Принимая во внимание, что административное правонарушение, совершенное ФИО2, представляет повышенную общественную опасность, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности ФИО2, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также отсутствие оснований для применения положений ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ, ч.3 ст.3.8 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ч.2 ст.4.1, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (протокол 35 АР 996358 от <ДАТА5>) и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области л/с <***>) ИНН <***> КПП 352501001 расчетный счет <***> наименование банка: Отделение Вологда Банка России // УФК по Вологодской области, г. Вологда БИК 011909101 ОКТМО 19550000 КБК 18811601123010001140 УИН 18810435250230000555. Административный штраф Вы обязаны заплатить в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу и представить квитанцию об оплате в канцелярию судебного участка <НОМЕР>. В случае неуплаты наступает административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, которая предусматривает наказание в виде двукратного размера ранее назначенного штрафа либо в виде административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Назначенное по данной статье наказание не освобождает от уплаты штрафа, назначенного по данному постановлению. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Исполнение настоящего постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на Отделение Госавтоинспекции по Устюженскому муниципальному округу отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Бабаевский» (<...>). Постановление может быть обжаловано в Устюженский районный суд Вологодской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление вступило в законную силу 15 июля 2025года.

Мировой судья Вологодской области по судебному участку №57 ФИО1