2025-07-28 18:12:38 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-313/25025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 мая 2025 года г. Пенза<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Первомайского района г. Пензы Маркин М.М., рассмотрев с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2>, ранее к административной ответственности привлекавшегося.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 17 мая 2025 года в 12 часов 33 минуты, находясь в помещении магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу <АДРЕС>, умышленно совершил хищение одной бутылки водки торговой марки «Славянская Мягкая на березовых почках», емкостью 0.5 литра, стоимостью 349 руб., тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. В судебном заседании ФИО2 свою вину признал, подтвердил, факт хищения спиртного 17.05.2025 года, дополнил, что правонарушение совершил по причине отсуствия денежных средств для приобретения спиртного.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации - влечет наложение административного наказания.

Виновность ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. Согласно протоколу об административном правонарушении 58 ВА № 950557 от 22.05.2025 г<ДАТА> следует, что ФИО2 17 мая 2025 года в 12 часов 33 минуты, находясь в помещении магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу <АДРЕС>, умышленно совершил хищение одной бутылки водки торговой марки «Славянская Мягкая на березовых почках», емкостью 0.5 литра, стоимостью 349 руб. Приведенный выше протокол, составленный в отношении ФИО2, соответствует требованиям, предъявляемым к форме документов, составлен уполномоченным должностным лицом. Обстоятельства, изложенные в протоколе, также подтверждаются заявлением и объяснениями сотрудника ООО» Альфа-М» <ФИО1>, письменными объяснениями ФИО2 согласно которых следует, что 17 мая 2025 года в 12 часов 33 минуты, находясь в помещении магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу г. Пенза, ул., Красная, 3, умышленно совершил хищение одной бутылки водки торговой марки «Славянская Мягкая на березовых почках», емкостью 0.5 литра, стоимостью 349 руб., товарной накладной, справкой о стоимости товара, рапортом командира м/в ОРППСП ОП № 4 УМВД России по г. Пензе.

Не доверять вышеуказанным доказательствам у суда нет оснований, суд принимает их за основу, признавая их относимыми и допустимыми, поскольку в них отсутствует противоречия, они содержат все необходимые для рассмотрения дела сведения, согласуются друг с другом, добыты и оформлены с соблюдением установленного законом порядка, в совокупности достаточны.

Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться.

С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.

ФИО2 имел прямой умысел на завладение имуществом, фактически изъял последнее у собственника, стоимостью в 349 руб., после изъятия распорядился похищенным по своему усмотрению, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО2, а также с учетом необходимости соблюдения баланса частных и публичных интересов, а также предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание, в виде административного ареста. Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с момента вынесения данного постановления, т.е. с 13 часов 30 минут 22.05.2025 года. Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Пензы в течение 10 суток.

Мировой судья

<ОБЕЗЛИЧЕНО>