Дело № 5-926/2025 УИД 29MS0014-01-2025-005218-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

27 ноября 2025 года г. Котлас

Мировой судья судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области Мазур Ю.С., рассмотрев по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, составленные МО МВД России «Котласский» в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, имеющего паспорт гражданина РФ серия <НОМЕР> <НОМЕР>, состоящего в зарегистрированном браке, работающего у <ФИО1>, имеющего на ..., зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,

установил:

16.11.2025 года около 13 часов 00 минут гр. ФИО4, находясь в общем коридоре первого этажа <АДРЕС>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес один удар ладонью левой руки в область лица гр. <ФИО2>, а именно по правой щеке, причинив последней физическую боль и телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта № 898 от 17.11.2025, не повлекли за собой последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом действия ФИО4 не содержат уголовно нака­зуемого деяния, предусмотренного ст. 116. 1 УК РФ, ст. 116 УК РФ. ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, вину признает.

Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, заявлений, ходатайств не представила. Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, мировой судья счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что событие административного правонарушения и виновность ФИО4 в его совершении подтверждается:

рапортом ДЧ МО МВД России «Котласский» от 16.11.2025; заявлением <ФИО2> от 16.11.2025; объяснениями <ФИО2> от 16.11.2025, 18.11.2025, согласно которым 16.11.2025 около 13 часов 00 минут она со своим мужем <ФИО3> и его братом ФИО4 находились в коридоре общего пользования первого этажа <АДРЕС>. Между <ФИО2> и ФИО4 произошел конфликт на почве того, что ее муж не помогает решить финансовые проблемы своего брата, в ходе конфликта ФИО4 нанес один удар ладонью левой руки в область ее правой щеки, причинив последней физическую боль и телесные повреждения; заключением эксперта № 898 от 17.11.2025, согласно которому у <ФИО2> имеются повреждения характера кровоподтека правой щечной области. Данные поверхностные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; объяснениями ФИО4 от 19.11.2025, в которых он признает вину в том, что в ходе конфликта с <ФИО2>, возникшего на почве личных неприязненных отношений, не сдержал эмоции, нанес один удар ладонью левой руки по правой щеке последней; протоколом об административном правонарушении от 19.11.2025 29АК № 873294, составленного в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Исследованные доказательства не содержат противоречий, согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований КоАП РФ, являются допустимыми и в совокупности достаточными для разрешения дела. Оснований для оговора лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не установлено. С учётом установленных обстоятельств действия ФИО4 мировой судья квалифицирует по статье 6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО4, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4, не установлено. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Учитывая все обстоятельства совершенного ФИО4 административного правонарушения, сведения о его личности, имущественном положении, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, мировой судья назначает ему наказание в виде административного штрафа. Оснований для прекращения дела об административном правонарушении не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. Реквизиты по уплате административного штрафа: Код ОКТМО 11710000, получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (АГЕНТСТВО МИРОВЫХ СУДЕЙ АО), банк получателя средств: ОКЦ №2 Северо-западного ГУ Банка России//УФК по Архангельской области и НАО г. Архангельска, БИК банка получателя средств 011117401, лицевой счет <***>, расчетный счет получателя средств 03100643000000012400, кор.счет 40102810045370000016, ИНН <***>, КПП 290101001, КБК 43511601063010101140, УИН 0210237100000000034677328. В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Ю.С Мазур