№ 5-1-240/2023 УИД 61MS0058-01-2023-001710-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 августа 2023 года г. Азов<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 5 Азовского судебного района Ростовской области Воронцова Н.Н., и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Азовского судебного района <АДРЕС>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Павлятенко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, удостоверение на право управления маломерным судном: <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

21.07.2023 госинспектором Нижнедонского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству составлен <НОМЕР> об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ в отношении Павлятенко <ФИО>., согласно которому 21.07.2023 в 06 час. 10 мин., в ходе выездного обследования водных объектов рыбохозяйственного значения в административных границах Азовского района Ростовской области, на территории Донского запретного пространства, на расстоянии полутора километров ниже по течению от юго-западной окраины х. Донской, Павлятенко <ФИО> осуществлял добычу (вылов) водных биоресурсов принадлежащей ему удочками в количестве 2 штук, по одному крючку на каждой, с принадлежащей ему моторной лодки «Казанка 5М2» под лодочным мотором «Ямаха 55,0» стоящей на якоре, при этом выловив рыбу «карась серебряный» в количестве 1 экземпляра, общим весом 300 грамм, длиной 21 см, чем нарушил п.п. «а» п. 46.1.1 «Правил рыболовства» для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от 09.01.2020 № 1. Согласно расчета вреда (ущерба) от 21.07.2023 был нанесен ущерб в размере 500 рублей. Павлятенко <ФИО> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом смс-сообщением по номеру телефона указанному в расписке о согласии на уведомление посредством смс-сообщения, причины неявки суду не известны.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Павлятенко <ФИО>

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, и оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.

Часть 2 ст. 8.37 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17КоАП РФ, ивлечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой. Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ, образуют действия (бездействие), выразившиеся в несоблюдении или ненадлежащем соблюдении правил добычи (вылова) водных биоресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление рыболовства, за исключением случаев, когда такие действия (бездействие) подлежат квалификации по части 2 статьи 8.17 КоАП РФ.

В соответствии с п.п. «а» п. 46.1.1 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоза России от 09.01.2020 № 1, запрещена добыча (вылов) всех видов водных биоресурсов в водных объектах рыбохозяйственного значения Донского запретного пространства.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 ноября 2010 года № 27 «О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного, прибрежного и других видов рыболовства» квалификации по части 2 статьи 8.37 КоАП РФ подлежат действия (бездействие) лиц, нарушивших правила осуществления рыболовства во внутренних водах Российской Федерации, за исключением внутренних морских вод. Действия (бездействие) лиц, осуществляющих рыболовство в пределах внутренних морских вод, территориального моря, континентального шельфа, исключительной экономической зоны Российской Федерации, также могут быть квалифицированы по части 2 статьи 8.37 КоАП РФ, если будет установлено, что указанными лицами нарушены правила добычи (вылова) водных биоресурсов и (или) иные правила осуществления рыболовства, однако водные биоресурсы не обнаружены.

Как следует из материалов дела 21.07.2023 в 06 час. 10 мин. Павлятенко <ФИО> в нарушение п.п. «а» п. 46.1.1 Правил рыболовства на территории Донского запретного пространства, в административных границах Азовского района Ростовской области, осуществлял добычу (вылов) водных биологических ресурсов, на принадлежащей ему моторной лодки «Казанка 5М2» под лодочным мотором «Ямаха 55,0» стоящей на якоре, при этом выловив рыбу «карась серебряный» в количестве 1 экземпляра, общим весом 300 грамм, длиной 21 см.

Фактические обстоятельства дела и наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:протоколом об административном правонарушении; планом-схемой места совершения административного правонарушения; протоколом ареста товаров, транспортных средств и иных вещей; протоколом изъятия, квитанцией, расчетом вреда (ущерба), фотоматериалом.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия Павлятенко <ФИО> по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, -нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении судом не установлено.

Административное наказание Павлятенко <ФИО> назначается судом в соответствии с положениями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственностьПавлятенко <ФИО>., судом не установлено. Вопрос об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, подлежит разрешению в соответствии ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ. При производстве по настоящему делу об административном правонарушении изъята рыба породы «карась серебряный» в количестве 1 экземпляра, переданная на хранение на склад Рогожкинской инспекции Нижнедонского отдела рыбоохраны. Разрешая вопрос изъятых водных биоресурсов, суд полагает необходимым предметы административного правонарушения - рыбу породы «карась серебряный» в количестве 1 экземпляра - обратить в доход государства или уничтожить.

Ущерб государству в размере 500 рублей Павлятенко <ФИО> не возмещен, таким образом с Павлятенко <ФИО> подлежит взысканию ущерб в размере 500 рублей в пользу государства. Учитывая изложенное, мировой судья считает целесообразным назначить Павлятенко <ФИО> административное наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Павлятенко <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф подлежит оплате по реквизитам: Взыскатель - УФК по Ростовской области министерство финансов (<НОМЕР> за административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования, налагаемые мировыми судьями, (штрафы за нарушение правил охоты, правил, регламентирующих рыболовство и другие виды пользования объектами животного мира). Арестованное по протоколу от 21.07.2023 и переданное на ответственное хранение Павлятенко <ФИО> орудие добычи (вылова) водных биологических ресурсов: маломерное моторное судно«Казанка 5М2» под подвесным двигателем «Ямаха 55,0», две двухколенные удочки, оснащенные безынерционной катушкой, крючком, леской, грузом, подпоркой - оставить в собственности последнего.

Изъятые по протоколу от 21.07.2023 водные биологические ресурсы - рыба породы «карась серебряный» в количестве 1 экземпляра, находящаяся на хранении на складе Рогожкинской инспекции Нижнедонского отдела рыбоохраны, согласно квитанции № 134 от 21.07.2023 - обратить в доход государства или уничтожить. Взыскать с Павлятенко <ФИО> в пользу государства материальный ущерб незаконным выловом ВБР в размере 500 (пятьсот) рублей. Квитанция об уплате штрафа в 60-дневный срок предъявляется мировому судье судебного участка № 1 Азовского судебного района Ростовской области. Неуплата административного штрафа в указанный срок, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Азовский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья «подпись»

«копия верна» Мировой судья Воронцова Н.Н.