Результаты поиска
Решение по административному делу
УИД 52MS0105-01-2025-001145-08 Дело № 5-335/2025 3244667
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
г. Городец 18 июня 2025 года
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 Городецкого судебного района Нижегородской области - мировой судья судебного участка №1 Городецкого судебного района Нижегородской области Давыдовв Э.Р.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №2 Городецкого судебного района Нижегородской области по адресу: <...>, дело об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Городецкого района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, Городецкий муниципальный округ, г. <АДРЕС>, пр-кт <АДРЕС>, работающего: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, холостого, иждивенцев не имеющего, инвалидности не имеющего, не привлекавшегося к административной ответственности, паспорт: серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> выданного ТП в гор. <АДРЕС> ОУФМС России по <АДРЕС> области в Городецком районе, <ДАТА3>, ИНН <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО2 <ДАТА4> около 18 час. 20 мин. по адресу: <АДРЕС> область, Городецкий район г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> у дома <НОМЕР> употребил наркотическое вещество тетрагидроканнабинол без назначения врача, что подтверждается справкой о ХТИ №2864 от 30.08.2024 года, выданной ГБУЗ НО «Нижегородский наркологический диспансер», в биологическом объекте ФИО2 выявлено наркотическое вещество - тетрагидроканнабинол. Действия ФИО2 должностным лицом квалифицированы по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1, КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ. Отводов и ходатайств не поступило. В судебном заседании ФИО2 выразил согласие с протоколом по делу об административном правонарушении, обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Выслушав ФИО2, рассмотрев материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст.6.9 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно ст.40 ФЗ «О НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВАХ И ПСИХОТРОПНЫХ ВЕЩЕСТВАХ» № 3-ФЗ от 08.01.1998 г. в Российской Федерации запрещается употребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. В судебном заседании установлено: ФИО2, <ДАТА4> около 18 час. 20 мин. по адресу: <АДРЕС> область, Городецкий район г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> у дома <НОМЕР> употребил наркотическое вещество тетрагидроканнабинол без назначения врача, что подтверждается справкой о ХТИ №2864 от 30.08.2024 года, выданной ГБУЗ НО «Нижегородский наркологический диспансер», в биологическом объекте ФИО2 выявлено наркотическое вещество - тетрагидроканнабинол. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, кроме собственного признания, подтверждается представленными суду доказательствами: протоколом об административном правонарушении 52 БЗ <НОМЕР> от <ДАТА7>, составленным уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований ч.2 ст.28.2, ст.28.3 КоАП РФ, в присутствии ФИО2, с разъяснением ему прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и положений ст.51 Конституции РФ, о чем в протоколе имеется его подпись; копией справки о результатах химико-токсикологических исследований №2864 от 30.08.2024 года, из которой следует, что в анализе мочи у ФИО2 обнаружен - тетрагидроканнабинол; копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №143 от 28.08.2024 года; сведениями о привлечении ФИО2 к административной ответственности; объяснениями ФИО2 в судебном заседании и другими материалами дела в их совокупности. В материалах дела имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, однако из представленных материалов не следует, что в рамках производства по настоящему делу проводилась экспертиза или осуществлялись иные процессуальные действия, свидетельствующие о проведении административного расследования, а проведение в рамках медицинского освидетельствования на состояние опьянения химико-токсикологического исследования, получение результатов которого требует определенных временных затрат, не является административным расследованием в смысле, придаваемом этому понятию в ст. 28.7 КоАП РФ.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п. 3 Постановления Пленума от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если административное расследование по делу фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей. У мирового судьи не имеется оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, которые отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих невозможность использования содержащихся в них данных, при получении данных доказательств допущено не было. В процессе рассмотрения дела не установлено существенных нарушений действующего административного законодательства РФ, которые бы исключали возможность использования доказательств, исследованных по делу. Доказательства, исследованные в судебном заседании, как в их совокупности, так и каждое из них в отдельности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ) мировой судья оценивает, как относимые и допустимые, полученные в соответствии с требованиями КоАП РФ. Достоверных доказательств, опровергающих употребление ФИО2 наркотического вещества без назначения врача, суду не предоставлено.
Дав оценку собранным по делу доказательствам, которые отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, нашла свое полное и достаточное подтверждение, и квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ как потребление наркотических средств без назначения врача.
Мировой судья, обсуждая вопрос об административном наказании, отмечает следующее. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания ФИО2 мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, семейное, социальное, имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в качестве которых судом учитывается полное признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающего административную ответственность, и, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд полагает, что наказание, которое будет способствовать восстановлению социальной справедливости и послужит цели исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, должно быть назначено ФИО2 в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно ч.2.1 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Учитывая положения ч.2.1 ст.4.1 КоАП РФ, а также с учетом того, что ФИО2 употребил наркотическое вещество без назначения врача, мировой судья считает целесообразным возложить на него обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, а в случае необходимости лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача в медицинском учреждении. Руководствуясь ст.6.9 ч.1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей. Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по прилагаемым реквизитам:
УФК по Нижегородской области (Управление ОД мировых судей Нижегородской
области л/с <***>)
ИНН <***> КПП 526001001 БИК 012202102 №ОКТМО 22528000 Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России по г. Нижний Новгород//УФК по Нижегородской области г. Нижний Новгород
Казначейский счет 03100643000000013200,
Расчетный счет <***>
Код дохода 21811601063010009140, УИН 0000301000000000027338398. Копию квитанции или платежного поручения об уплате суммы штрафа необходимо представить в судебный участок №2 мирового судьи Городецкого судебного района Нижегородской области. В соответствии с ч.2.1 статьи 4.1 КоАП РФ возложить на ФИО2 <ФИО1> обязанность пройти диагностику и профилактические мероприятия в связи с потреблением наркотических веществ по месту жительства в ГБУЗ НО «Городецкая ЦРБ», в течение 10 рабочих дней с момента вступления постановления в законную силу. Контроль за исполнением указанной обязанности возложить на органы по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ по месту жительства лица, на которое возложена обязанность. Уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании, а также медицинской и (иной) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача влечет административную ответственность по ст. 6.9.1 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток. Постановление может быть обжаловано в Городецкий городской суд Нижегородской области в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления, через мирового судью судебного участка №2 Городецкого судебного района Нижегородской области.
Мировой судья Э.Р. Давыдовв Копия верна Мировой судья Э.Р. Давыдовв