Дело № 5-384/2025 УИД 22MS0126-01-2025-001908-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 18 ноября 2025 года с. Шипуново Алтайский край пр. Комсомольский, 46

Мировой судья судебного участка №1 Шипуновского района Алтайского края Трощиновская О.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Сабуровой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, проживающей по месту регистрации по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 31-1, разведенной, иждивенцев и инвалидности не имеющей, не работающей, паспорт гражданина РФ серии <НОМЕР> <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административной ответственности 22 АП <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что <ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ФИО4, находясь по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район с. <АДРЕС> пр. <АДРЕС>, в ходе возникшего словесного конфликта причинила физическую боль <ФИО2>, нанеся ей не менее 2 ударов по туловищу, хватая за волосы. Действия ФИО4 не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 не отрицала, что в ходе произошедшего конфликта нанесла <ФИО2> с размаху ладонью руки удар по лицу, отчего та могла испытать физическую боль, иных ударов не наносила, за волосы не хватала. Потерпевшая <ФИО2>, законный представитель <ФИО3> в судебное заседание не явились, извещены.

В соответствии с частью 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении при указанной явке. Выслушав пояснения ФИО4, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность. Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, ответственность за которые предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, повлекшем причинение ему физической боли. Обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли. При этом отсутствие на теле потерпевшего следов повреждений само по себе не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения. Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспорено сторонами, что <ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ФИО4, находясь по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район с. <АДРЕС> пр. <АДРЕС>, в ходе возникшего словесного конфликта причинила физическую боль <ФИО2>. Установленные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 АП <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором отражены объяснения ФИО4 о том, что она ударила <ФИО2>, вину признает, в содеянном раскаивается; сообщением КУСП <НОМЕР> от 23.10.2025; заявлением <ФИО3> от <ДАТА4>; письменными объяснениями потерпевшей <ФИО2> от <ДАТА4>; письменными объяснениями законного представителя <ФИО3> от <ДАТА4>; письменными объяснениями ФИО4 от 28.10.2025; копией заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого следует, что у <ФИО2> имеется, в том числе поверхностная рана на слизистой нижней губы справа в проекции 1,2-ых зубов нижней челюсти (1), на слизистой нижней губы слева в проекции 3-го зуба нижней челюсти (1). Указанные повреждения не причинили вреда здоровью.

Вышеперечисленные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами. Оснований не доверять представленным доказательствам у мирового судьи не имеется. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценивая собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО4 в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами, и квалифицирует ее действия по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль. Произошедшая конфликтная ситуация, недовольство действиями или поведением потерпевшей не может ставиться в защиту ФИО4 и оправдывать использование физической силы. Доказательств того, что действиями <ФИО2> создавалась угроза жизни или здоровью ФИО4 и для предотвращения этой угрозы необходимо было осуществлять действия, причиняющие физическую боль потерпевшей, суду не представлено. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания ФИО4 мировой судья учитывает характер совершенного ей административного правонарушения, личность ФИО4, ее возраст, нахождение в состоянии беременности, а также признание вины и отсутствие отягчающих вину обстоятельств. Разрешая вопрос о виде и размере административного наказания, мировой судья полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа не в максимальных пределах санкции статьи, по которой квалифицированы действия ФИО4, полагая, что такой вид наказания будет наиболее эффективным и достаточным для исправления и предупреждения совершения новых административных правонарушений. Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 <ФИО1> признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Административный штраф подлежит уплате по реквизитам:

УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> края, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, казначейский счет 03100643000000011700, банковский счет 40102810045370000009, ОКЦ <НОМЕР> Сибирского ГУ Банка России // УФК по Алтайскому краю, г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 83811601063010010140, УИН 0412442925142402025001244, ОКТМО 01659000. В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.

Подлинник документа, свидетельствующего об уплате штрафа, представить (направить) в судебный участок №1 Шипуновского района Алтайскогокрая (<...>). Постановление может быть обжаловано в Шипуновский районный суд Алтайскогокрая через мирового судью судебного участка №1 Шипуновского района Алтайского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Мировой судья О.В. Трощиновская

копия верна Мировой судья О.В. Трощиновская