УИД 77MS0263-01-2025-00788-34

Дело № 05-501/263/2025

Протокол 77МР№1933677

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 мая 2025 г. город Москва,

ул. Краснодарская, д.27/13

Мировой судья судебного участка № 262 района Люблино г. Москвы Жилова Э.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 263 района Люблино г. Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении

ФИО1.. М... оглы, паспортные данные... согласно материалам дела, ранее привлекался к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

25 февраля 2025 г. в 21 час. 38 мин., водитель ФИО1, находясь по адресу: <...>, управляя транспортным средством марки марка автомобиля ...», регистрационный знак ТС, двигался со стороны ул. Аллеи Кремлевских Курсантов в направлении ул. Совхозная, в районе дома 74 по ул. Ставропольская, при повороте налево совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, нарушив линию дорожной разметки 1.3 ПДД РФ, разделяющие транспортные потоки противоположных направлений, при этом данный маневр не был связан с разворотом и объездом препятствий, то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, ходатайств не представил.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

На основании изложенного, принимая во внимание, что ФИО1 имел возможность ознакомиться с информацией, находящейся в общем доступе на официальном сайте судебного участка № 263 района Люблино г. Москвы в сети «Интернет», представить письменные пояснения по делу, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие правонарушителя.

Допрошенный в качестве свидетеля - инспектор ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО2 (личность которого установлена по предъявленному служебному удостоверению) в судебном заседании пояснил, что лично с ФИО1 не знаком, личную неприязнь не испытывает, оснований для оговора не имеет, как и не имеет какой-либо заинтересованности в исходе дела в отношении последнего. По существу дела показал, что при несении службы в видимости инспектора ДПС было замечено нарушение, а именно автомобиль под управлением ФИО1 выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом данный маневр водителя не был связан с поворотом и объездом препятствий. Водитель ФИО1 был остановлен, при составлении протокола об административном правонарушении последнему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ. Замечаний ФИО1 не подавал, давление на него не оказывалось.

Выслушав свидетеля - инспектора ФИО2, проверив и исследовав письменные материалы дела, прихожу к выводу о том, что, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и его вина подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств: протоколом об административном правонарушении 77МР№1833677 от 25.02.2025, в котором изложены фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения; рапортом, в котором зафиксирована схема места совершения административного правонарушения от 25.02.2025; карточкой учета нарушения; видеозаписью, на которой запечатлен факт выезда транспортного средства марка автомобиля ...» при повороте налево на полосу, предназначенную для встречного движения при наличии дорожной разметки 1.3 ПДД РФ, а также показания свидетеля - инспектора ФИО2

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, нахожу каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность достаточной для разрешения настоящего дела, поскольку данные доказательства добыты с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой, каких-либо нарушений закона при их получении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, не усматривается, в связи с чем, считаю возможным положить их в основу постановления.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом.

Схема нарушения ПДД РФ дополняет протокол об административном правонарушении, противоречий не имеют.

В соответствии с пунктом 1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Административная ответственность по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

В силу п. 1.3 ПДД РФ все участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах представленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 9.1(1) Правил дорожного движения РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В соответствии с п. 3.20 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ дорожный знак "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением ПДД РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: "в нарушение Правил дорожного движения".

Согласно п. 11.1 постановления Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ необходимо квалифицировать прямо запрещенные ПДД РФ действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителем требований дорожных знаков или разметки.

ФИО1 будучи совершеннолетним, дееспособным лицом, управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен понимать значение своих действий, руководить ими, соблюдать требования Правил дорожного движения и предвидеть наступление негативных юридических последствий в случае их нарушения.

Движение по полосе, предназначенной для движения во встречном направлении, представляет реальную угрозу для жизни и здоровья участников дорожного движения, а также сохранности их имущества.

Доказательств, опровергающих доводы ФИО1, указанные в протоколе об административном правонарушении о том, что он не совершал выезд на встречную полосу, в материалах дела не содержится, опровергается показаниями инспектора ДПС ФИО2, который видел правонарушение отчетливо, и исследованными судом материалами дела, в том числе видеозаписью, и расцениваются судом как форма защиты, с целью уйти от административной ответственности.

Согласно части 1 статьи 25.6 и статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях свидетелем по делу об административном правонарушении может быть любое лицо, которому известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.

Объективных данных, позволяющих усомниться в достоверности изложенных инспектором ФИО2 обстоятельств нарушения ФИО1 требований ПДД РФ и выезда на встречную полосу движения не имеется, поскольку при даче показаний указанное лицо было предупреждено об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, они конкретны, последовательны, согласуются с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении.

Кроме того, объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности названного свидетеля в исходе дела, желании оговорить ФИО1, представленные материалы не содержат.

Тот факт, что инспектор ГИБДД является должностным лицом, наделенным государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным им документам, а также их устным показаниям, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и совокупности представленных доказательств, ни одно из которых не имеет заранее установленной силы.

Суд считает, что при производстве по делу нарушений прав лица, привлекаемого к административной ответственности, не имеется, ФИО1 разъяснялись права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, им получена копия протокола об административном правонарушении, а также схема нарушения ПДД РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, применения положений статьи 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации действий, суд не усматривает.

Срок давности привлечения к административной ответственности к моменту рассмотрения дела не истек.

Доказательств, опровергающих вышеизложенные обстоятельства суду не представлено.

Действия ФИО1 квалифицирую по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку он в нарушение требований линии дорожной разметки 1.3 Приложения, управляя транспортным средством, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом данный маневр не был связан с объездом препятствия.

Обстоятельств совершения административного правонарушения в условиях крайней необходимости не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1. судом не усматривается.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

При назначении административного наказания учитываю фактические обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения и считаю необходимым назначить последнему административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1.. М... оглы виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по г. Москве (УВД по ЮВАО г. Москвы, л/сч. № 04731450240), Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, ИНН: <***>; КПП: 772101001; р/с: <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве; БИК: 004525988; ОКАТО: 45393000; ОКТМО: 45393000; КБК: 18811601123010001140; УИН: 18810477256400008713.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в течение 30 дней со дня вынесения настоящего постановления административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа, то есть в размере 5 625 (пять тысяч шестьсот двадцать пять) рублей. По истечении указанного срока, а также в случае предоставления отсрочки либо рассрочки исполнения настоящего постановления административный штраф подлежит уплате в полном размере.

В полном размере административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а в случае предоставления отсрочки или рассрочки исполнения постановления – со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ).

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документ об уплате штрафа необходимо представить в адрес суда (г. Москва, ул. Краснодарская, д.27/13, каб. 15 или по адресу электронной почты mirsud263@ums-mos.ru) в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Люблинский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через судебный участок № 263 района Люблино г. Москвы.

Мировой судья Э.В. Жилова