Копия
Дело №5-0614/47/2025
УИД 24MS0047-01-2025-0041495-16
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 августа 2025 года г.Красноярск
Мировой судья судебного участка № 46 в Железнодорожном районе г. Красноярска Е.С. Чикун, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 47 в Железнодорожном районе г. Красноярска, находящийся по адресу: /660021 <...>, каб. 32/, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ
в отношении фио, ...паспортные данные, гражданина адрес, работающего в наименование организации ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., адрес (водительское удостоверение иностранного образца ... г.),
УСТАНОВИЛ:
26.05.2025 года в 02 часов 00 минут на адрес г. Красноярска водитель фио, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имел признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, повеление, не соответствующие обстановке. Основаниями направления фио на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В судебном заседании фио вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку не был пьян, что подтвердилось тестом. На требование сотрудника полиции проехать в КНД отказался, поскольку растерялся, так как оказался впервые в такой ситуации. У него были красные глаза, поскольку он работал в 08.00 утра до 11.00 вечера, занимался укладкой асфальта, был уставший, поэтому сотрудник и подумал, что он находится в состоянии опьянения.
Выслушав пояснения фио, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина фио в совершении правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 24 ТУ №435690 от 26.05.2025 года, составленным в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 24 КБ №359340 от 26.05.2025 года, согласно которого 16.05.2025 года в 01 час 45 минут в присутствии двух понятых водитель фио, управляющий автомобилем Хендай Солярис, регистрационный знак ТС, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения (наличие признаков: резкое изменение окраски кожных покровов лица, повеление, не соответствующие обстановке), в присутствии двух понятых отстранен от управления транспортным средством по адресу: г. Красноярск, ул. адрес;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО № 720872 от 26.05.2025 года, из которого следует, что 26.05.2025 года водитель фио, имеющий признаки опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, повеление, не соответствующие обстановке, в присутствии двух понятых прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства, по результатам которого состояние алкогольного опьянения не установлено, с результатами освидетельствования фио согласился;
- записью теста выдоха, согласно которого на бумажном носителе зафиксировано показание прибора «АКПЭ-01М» 26.05.2025 года в 01 час. 57 мин - 0,000 мг/л, подписанного фио
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 24 КЦ №219708 от 26.05.2025 года, согласно которому, водитель фио в присутствии двух понятых, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что находится в состоянии опьянения, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства, был направлен уполномоченным должностным лицом для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождение медицинского освидетельствования фио в присутствии двух понятых отказался;
- протоколом о задержании транспортного средства 24 КГ № 095302 от 26.05.2025 года, из которого следует, что 26.05.2025 года в 02 час. 30 мин. по адресу: адрес, инспектором ДПС задержан автомобиль Хендай Солярис, регистрационный знак ТС и помещен на спец стоянку;
- письменными объяснениями фио от 26.05.2025 г., из которых следует, что 26.05.2025 г. в 01 час 50 мин. она была привлечена в качестве понятого. В ее присутствии водителю фио было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора МЕТА, показания прибора 0,000 мг/л, затем водителю фио было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения от которого фио отказался в ее присутствии;
- письменными объяснениями фио от 26.05.2025 г., из которых следует, что 26.05.2025 г. в 01 час 50 мин. он был привлечен в качестве понятого. В его присутствии водителю фио было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора МЕТА, показания прибора 0,000 мг/л, затем водителю фио было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения от которого фио отказался в его присутствии;
- видеозаписью с аппаратно-программного комплекса «Патруль-Видео», просмотренного в судебном заседании, на которой отображено, как фио, находясь в патрульном автомобиле, отстраняется инспектором ДПС от управления транспортным средством, проходит освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения (продувает прибор), с результатом освидетельствования (0,00 мг/л) соглашается; затем фио на требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказывается пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском наименование организации.
Согласно п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от дата N 1882, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ (далее - водитель транспортного средства).
В соответствии с п. 8 указанных Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к фио в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ и «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. N 475, в присутствии двух понятых. Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении (пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). Административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, считается оконченным с момента отказа водителя от выполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предъявленного к нему в связи с обеспечением безопасности дорожного движения.
В соответствии с п. 2.3.2. ПДД РФ - водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как следует из всей совокупности имеющихся в деле и исследованных в судебном заседании доказательств, у фио не имелось никаких доказательно подтвержденных уважительных причин для отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в момент предъявления сотрудником полиции требования об этом. фио не привел таких причин ни в момент предъявления инспектором ДПС требования о прохождении медицинского освидетельствования, ни в момент составления протоколов об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ни в ходе рассмотрения дела.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что фио ничто не препятствовало выполнить законное требование сотрудника полиции и пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в установленном порядке.
Приведенными выше доказательствами достоверно подтверждены все признаки названного состава административного правонарушения, а равно и отказ фио от прохождения по требованию инспектора ДПС медицинского освидетельствования на состояние опьянения без уважительных причин.
Таким образом, фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность фио, который ранее к административной ответственности не привлекался за однородное правонарушение и считает необходимым назначить наказание, предусмотренное санкцией статьи 12.26 КоАП РФ.
постановил:
фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев.
Сумму штрафа перечислять на расчетный счет УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) ИНН <***>; р/с № <***>, банк получателя отделение Красноярск Банка России// УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, КБК 11811601123010001140, БИК 010407105, ОКТМО 04701000, УИН 18810424251080033994.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права фио. должен сдать водительское удостоверение в полк ДПС ФИО1 МВД России «Красноярское», исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Квитанцию об уплате штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет мировому судье, вынесшему постановление (660021, <...>, каб.9) или приносит лично в часы приема суда (понедельник с 09-00 часов до 10-30 часов, четверг с 15-30 часов до 17-00 часов), либо в общественную приемную суда, часы работы с 09-00 часов до 17-00 часов, в пятницу с 09-00 часов до 16-00 часов. При отсутствии в деле квитанции, свидетельствующей об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней постановление направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.
Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Красноярска с подачей жалобы как непосредственно в Железнодорожный районный суд г. Красноярска, так и через мирового судью в течение 10 дней.
Постановление вступило в законную силу « ______ » _________________ 2025 года
Выдано « ______ » _________________ 2025 года
Срок предъявления к исполнению 2 (два) года.
Сведения об оплате штрафа не поступали.
Мировой судья:Е.С. Чикун
Резолютивная часть постановления оглашена 29.08.2025 года.