Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

02 ноября 2023 года г. Находка Приморский край Мировой судья судебного участка № 46 судебного района города Находки Приморского края Е.Ю. Сиренко, рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: ул. Малиновского, 1М, г. Находка Приморского края, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ДАТА2>,

установил:

ФИО1 01.11.2023 года в 15 часов 30 минут будучи лишенным права управления транспортными средствами, в районе дома № 4 по улице Набережная, в г. Находке Приморского края в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Действия ФИО1 квалифицированы по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся в силу его состояния здоровья, объяснения дал письменно, подтвердив письменные пояснения в судебном заседании, также представил суду документы, подтверждающие тот факт, что ФИО1 состоит на учете в ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Приморскому краю, как лицо, осуществляющее уход (справка от 21.10.2022 года). Выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, мировой судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, доказанной полностью в ходе судебного заседания. Согласно ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ правонарушением признается управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством. Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 25 ПО № 0480863 от 01.11.2023 года, ФИО1 в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ был отстранен от управления транспортным средством. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 25 ПК 2906201 от 01.11.2023 года, составленным правомочным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, замечаний или ходатайств при составлении протокола не поступило,

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 25 ПО № 0480863 от 01.11.2023 года,

- рапортом должностного лица инспектора ДПС, согласно которому 01.11.2023 года в районе дома № 4 по ул. Набережная в г. Находке произошло дорожно-транспортное происшествие, прибыв на которое было установлено, что водитель транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> ФИО1 лишен права управления транспортными средствами,

- приговором Партизанского районного суда от 01.12.2022 года, вступившим в законную силу 13.12.2023 года, - списком правонарушений в отношении ФИО1, - письменными пояснениями ФИО1 от 02.11.2023 года, данными в судебном заседании. Оценив собранные по делу об административном правонарушении доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Указанные доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и признаются достоверными и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает. При назначении наказания, судья принимает во внимание характер правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, учитывает тяжесть совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Суд считает, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как ставит под угрозу установленный порядок в сфере управления, государственной власти и дорожного движения, поэтому недопустимо легкомысленное отношение к совершенному правонарушению. Суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного правонарушения (глава 12 КоАП РФ), что подтверждается списком нарушений.

Оценив, представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, учитывая характер правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, а также учитывая личность лица - ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности, должных выводов для себя не сделал, мировой судья также принимает во внимание, что ФИО1, достоверно зная о том, что в отношении него вынесен приговор о лишении его права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством 01.11.2023 года, отношение ФИО1 к содеянному, его имущественное положение, а также все установленные по делу обстоятельства, исходя из установленного законом принципа судебного усмотрения при назначении наказания за совершение административного правонарушения, и, в целях предупреждения совершения новых правонарушений в области дорожного движения, отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о наличии законных оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и назначить наказание в виде обязательных работ. Суд считает нецелесообразным назначать наказание в виде штрафа, поскольку ФИО1 не трудоустроен, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, до настоящего времени штрафы не оплачены и считает необходимым подвергнуть ФИО1 наказанию в виде обязательных работ, которое является справедливым и соразмерным содеянному, назначением такого наказания будут достигнуты цели и задачи административного судопроизводства, и будет способствовать предупреждению совершения аналогичных правонарушений. ФИО1 к категории лиц, к которым не может применяться административное наказание в виде обязательных работ в порядке ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ не относится.

Каких-либо доказательств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде обязательных работ, в материалах дела не содержится, ФИО1 в ходе судебного заседания не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 12.7 ч. 2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12. 7 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде обязательных работ сроком 150 часов (сто пятьдесят часов) с отбыванием наказания в местах, определяемых Отделом судебных приставов по Находкинскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю. Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтверждённых документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Находкинский городской суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 46 судебного района города Находки Приморского края в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья Е.Ю. Сиренко