Дело № 2-3318/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 30 ноября 2023 года г. Липецк Мировой судья судебного участка № 9 Октябрьского судебного района города Липецка Ильина О.В., при секретаре Родновой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Липецкой области к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт,
УСТАНОВИЛ:
Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Липецкой области обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт. Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Из материалов дела, а именно из сведений отдела адресно-справочной работы УМВД России по Липецкой области, следует, что ответчик ФИО1 с 29.05.2014 года зарегистрированапо адресу: <АДРЕС>.
В судебном заседании рассматривался вопрос о передаче гражданского дела по подсудности, поскольку место жительства ответчика не относится к территории судебного участка № 9 Октябрьского судебного района г. Липецка согласно Закону Липецкой области №96-ОЗ от 05.06.2000 года «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Липецкой области». Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. П. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» устанавливает, что по общему правилу, требования о взыскании задолженности по оплате нанимателями (собственниками) жилого помещения и коммунальных услуг рассматриваются по месту жительства ответчика (статья 28 ГПК РФ). В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Поскольку место жительства ответчика не относится к территории судебного участка № 9 Октябрьского судебного района г. Липецка согласно Закону Липецкой области №96-ОЗ от 05.06.2000 года «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Липецкой области», а относится к территориальной подсудности судебного участка № 12 Правобережного судебного района г. Липецка, гражданское дело подлежит передаче по подсудности. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Липецкой области к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт передать по подсудности мировому судье судебного участка № 12 Правобережного судебного района г. Липецка. Определение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Липецка через мирового судью судебного участка № 9 Октябрьского судебного района г. Липецка в течение 15 дней со дня его вынесения. Мировой судья О.В. Ильина
<ОБЕЗЛИЧЕНО>