Дело <НОМЕР> УИД <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

Город <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием государственных обвинителей - прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>, помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО3>, обвиняемого ФИО7, его защитника - адвоката <ФИО4>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО7 <ФИО6> <ДАТА3> рождения, уроженца поселка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район<АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания ФИО7 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ - кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4>, в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 50 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО7<ФИО>, находясь в состоянии опьянения, на улице, около дома д. <НОМЕР> <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, имея умысел на хищение спиртного и денежных средств, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, похитил денежные средства в сумме 3300 рублей 00 копеек и одну бутылку водки «Старый центръ», объемом 0,5 литра, стоимостью согласно сведений <ОБЕЗЛИЧЕНО> 281 рубль 00 копеек, принадлежащих <ФИО8>. С похищенными денежными средствами и бутылкой водки скрылся с места преступления и распорядился в личных корыстных целях, причинив своими действиями <ФИО9>материальный ущерб на общую сумму 3581 рубль.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО7 заявил ходатайство о проведении предварительного слушания по делу для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей /л.д. 115-116/. В суд также поступило ходатайство потерпевшей <ФИО8> о прекращении уголовного дела в отношении ФИО7 в связи с примирением. Потерпевшая <ФИО8> в судебном заседании не участвовала, направила в адрес суда ходатайство, в котором указывает, что просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО7 <ФИО6> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей. ФИО7 принес ей свои извинения, возместил ущерб, она его простила, претензий к нему не имеет. Последствия прекращения уголовного дела в связи примирением ей известны и понятны. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Обвиняемый ФИО7 не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшей, свою вину полностью признал, раскаялся в содеянном, пояснил, что сделал для себя выводы, заверил суд, что больше такого не повторится.

Защитник <ФИО4> просит удовлетворить ходатайство потерпевшей, считает, что дело подлежит прекращению.

Государственный обвинитель <ФИО3> не возражает против прекращения уголовного дела.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО7 может быть прекращено, поскольку имеются все материальные и процессуальные основания для этого.

Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. На основании статьи 24 УПК РФ в случае прекращения уголовного преследования подлежит прекращению и уголовное дело.

Обвиняемый ФИО7 юридически не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, на учетах у нарколога, психиатра не состоит, жалоб на поведение ФИО7 от жителей города <АДРЕС> и <АДРЕС> муниципального района в ПП <НОМЕР> МОтд МВД России «<АДРЕС> и в органы местного самоуправления не поступало, награжден медалью «За Отвагу», награда <НОМЕР> на основании Указа Президента Российской Федерации от <ДАТА5> за участие в специальной военной операции.

Последствия прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением, а именно то, что потерпевшая не вправе повторно обращаться в правоохранительные органы с заявлением о привлечении ФИО7 к уголовной ответственности по тому же факту и по тем же основаниям, а также то, что прекращение уголовного дела в связи с примирением не является реабилитирующим основанием освобождения от уголовной ответственности, однако каких-либо юридических последствий, связанных с судимостью, для ФИО7 не влечет, участникам процесса судом разъяснены. Учитывая, что ФИО7 впервые совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется удовлетворительно, с потерпевшей примирился, принес свои извинения, и они приняты потерпевшей, загладил причиненный вред, потерпевшая претензий к обвиняемому не имеет, настаивает на прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, суд приходит к выводу, что имеются все основания для прекращения настоящего уголовного дела.

Постановлением дознавателя ПП <НОМЕР> МОтд МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА6> за оказание юридической помощи <ФИО11> за три дня участия в деле за счет федерального бюджета было выплачено вознаграждение адвокату <ФИО4> Данная сумма включена в судебные издержки по уголовному делу. Согласно ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 236, 239 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО7 <ФИО6> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - ФИО7 <ФИО6> отменить по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с осуществлением защиты ФИО7 <ФИО6> адвокатом <ФИО4> в период предварительного расследования, отнести за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области /в г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья /подпись/ <ФИО1>. Копия верна:

Мировой судья <ФИО12>/p>