Решение по гражданскому делу
УИД 74 MS0055-01-2023-007283-55 Дело № 2 -6108/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Челябинск 20 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 6 Курчатовского района г. Челябинска Календарева Т.А., при секретаре Трахачевой С.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску СНТ «Слава» к <ФИО1> о взыскании задолженности,
установил:
СНТ «Слава» обратился в суд с иском к <ФИО1> о взыскании задолженности, образовавшейся за период 2020- 2022 г.г. по земельному участку <НОМЕР> в размере 46300 руб., почтовых расходов в размере 324 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 1589 руб. 00 коп. В судебное заседание представитель истца СНТ «Слава», будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о времени и дне слушания, не явилась, предоставил заявление об отказе от своих исковых требований к ответчику <ФИО1>, в связи с добровольной оплатой задолженности. Последствия отказа, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ясны, просит производство по делу прекратить.
Ответчик <ФИО1> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
По определению суда дело слушалось в отсутствие не явившихся лиц.
Положениями статей 39, 173 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается.
Как следует из заявления представителя истца, он отказывается от своих исковых требований к ответчику <ФИО1> Истец самостоятельно определяет характер и объем своих прав, которые он намерен защищать в судебном порядке. Представителю истца последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, ясны и понятны. Поскольку отказ представителя истца СНТ «Слава» от исковых требований к <ФИО1> о взыскании задолженности является добровольным, безусловным, закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу, что имеются все основания для его принятия и прекращения производства по настоящему гражданскому делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ. В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. Судом установлено, что СНТ «Слава» уплачена государственная пошлина в сумме 1589 руб. 00 коп., что подтверждается чек-ордером от <ДАТА2> (л.д. 3), которая в связи с отказом истца от иска, влекущему прекращение производство по делу, подлежит возврату.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ СНТ «Слава» от исковых требований к <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате взносов на приобретение, создание, содержание имущества общего пользования за период с 2020 по 2022 г.г. Производство по настоящему гражданскому делу прекратить. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Возвратить СНТ «Слава» государственную пошлину в сумме 1589 руб. 00 коп. по чек-ордеру от <ДАТА2>.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Курчатовский районный суд г. Челябинска путем подачи частной жалобы через мирового судью, вынесшего определение. Мировой судья /подпись/ Копия верна. Определение не вступило в законную силу. Мировой судья Т.А.<ФИО2>