Решение по уголовному делу

1-2-8/2025

УИД: 61МS0137-01-2025-001240-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 24 апреля 2025 года п. Матвеев-Курган<АДРЕС>

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области ФИО2, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Матвеево-Курганского судебного района <АДРЕС> области, при ведении протокола судебного заседания помощником мирового судьи Мельниковой Ю.В.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора Матвеево-Курганского района Ростовской области Хрипунова А.В.,

подсудимой ФИО3, защитника адвоката Кривошеевой Э.Ю., потерпевшего ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО3, <ДАТА2> рождения, гражданки РФ, <АДРЕС> зарегистрированной и проживающей <АДРЕС> области, образование среднее, разведенной, не работающей, не военнообязанной, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, обвиняется органом дознания в том, что она, 06 февраля 2025 года, в период времени с 17:35 часов по 18:35 часов 01 час 30 минут, находясь по месту жительства <АДРЕС>, в результате возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры с <ФИО1>, имея умысел на причинение на причинение вреда здоровью последнему при помощи предмета, используемого в качестве оружия бытового ножа, нанесла <ФИО1> два удара ножом в область боковой поверхности шеи слева и в область правого плечевого сустава, чем причинила ему телесные повреждения в виде двух резаных ран в вышеуказанных областях тела, по которым проведена первичная хирургическая обработка с наложением швов, повлекшей за собой причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью свыше шести дней, но не более 21 дня, квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Действия ФИО3 квалифицированы органом дознания по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия. Потерпевшим <ФИО1>, в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку подсудимой ему возмещен моральный и материальный вред путем принесения извинений, приобретения вещей. Меры, предпринятые подсудимой для заглаживания материального и морального вреда являются для него достаточными, примирение состоялось, моральных и материальных претензий к подсудимой он не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает. Подсудимая ФИО3 в судебном заседании, также обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела. Вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, в содеянном раскаивается, возместила моральный и материальный вред путем приобретения вещей, принесения извинений, последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим по не реабилитирующим основаниям ей разъяснены и понятны.

Защитник в судебном заседании просила суд прекратить уголовное дело в отношении ее подзащитного по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против прекращения уголовного в отношении ФИО3 по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, поскольку прекращение уголовного дела по данным основаниям не будет способствовать исправлению подсудимой, противоречит положениям ст. 43 УК РФ, целям восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений. Подсудимая и потерпевший проживают совместно, ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подано с целью избежать уголовной ответственности за содеянное. Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, суд считает возможным удовлетворить заявление потерпевшего и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон с учетом следующего.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В судебном заседании установлено, что потерпевший лично заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, составленное в письменном виде. Данное заявление содержит сведения о примирении с подсудимой и заглаживании вреда потерпевшему поддержано потерпевшем полностью. Подсудимая обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судима, в содеянном раскаялась, характеризуется удовлетворительно, загладила причиненный моральный и материальный вред, между подсудимой и потерпевшим состоялось примирение.

По результатам оценки ходатайств, заявленных участниками процесса в ходе судебного разбирательства, показаний, данных потерпевшим и подсудимой, суд приходит к выводу, что между ними достигнуто примирение, подсудимая загладила материальный вред путем приобретения вещей и моральный вред путем принесения извинений, стороны проживают совместно, данные меры, предпринятые подсудимой, являются достаточными для потерпевшего, послужили основанием для примирения потерпевшего с подсудимой. Таким образом, по мнению суда, соблюдены все условия, установленные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 следует оставить прежней, по вступлению постановления в законную силу, отменить. Судьбу вещественных доказательств суд определяет по правилам ст. 81 УПК РФ. Судебные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 оставить прежней, по вступлению постановления в законную силу, отменить. Вещественное доказательство по делу - бытовой нож, находящийся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Матвеево-Курганский» по вступлению приговора в законную силу, уничтожить. Постановление может быть обжаловано сторонами в Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области через мирового судью в течение 15 суток со дня вынесения постановления в порядке, установленном статьями 389.1 и 389.3 настоящего Кодекса.

Мировой судья: П.Б.<ФИО>