2025-08-18 17:15:38 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
5-142/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении дела об административном правонарушении
26 февраля 2025 год село Тарумовка, Республика Дагестан, Россия
Мировой судья судебного участка №126 Тарумовского района Республики Дагестан Забытов В.В., изучив в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 <ФИО1> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
На рассмотрение мировому судье 26 февраля 2025 года, из судебного участка №44 Бабаюртовского района Республики Дагестан поступил протокол об административном правонарушении серии 05 ММ №329893 от 10 января 2025 года, составленный инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МВД России по Республике Дагестан ФИО2, о привлечении ФИО3 к административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Суд считает, что данный протокол и другие материалы подлежат возврату в полк ДПС ГИБДД МВД России по Республике Дагестан по следующим основаниям. В соответствии с ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. В протоколе об административном правонарушении серии 05 ММ №329893 от 10 января 2025 года, составленным инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МВД России по Республике Дагестан ФИО2, о привлечении ФИО3, указано место совершения административного правонарушения <ОБЕЗЛИЧЕНО> км. ФАД «Астрахань-Махачкала», тогда как в дислокации дорожных знаков и дорожной разметки на <ОБЕЗЛИЧЕНО> км. ФАД «Астрахань-Махачкала» нет линии дорожной разметки 1.1 Приложения №2 к ПДД РФ, а на всем протяжении дорожного полотна имеется лишь разметка 1.5. Представленная дислокация не заверена. Составленная схема административного правонарушения, совершенная на <ОБЕЗЛИЧЕНО> км. ФАД «Астрахань-Махачкала», противоречит описанной схеме правонарушения. Установить место административного правонарушения необходимо должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении инспектору ДПС ФИО2 Суд считает необходимым разъяснить инспектору ДПС полка ДПС ГИБДД МВД России по Республике Дагестан ФИО2, что при внесении изменений (исправлений) в протокол об административном правонарушении должны быть соблюдены требования ст.28.2 КоАП РФ и обеспечены установленные данной нормой и статьей 25.1 названного Кодекса гарантии прав защиты лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении. В соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Как указано выше, согласно положениям данной статьи лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность реализовать гарантии защиты, знакомиться с протоколом об административном правонарушении, давать объяснения по существу вменяемого административного правонарушения, квалифицированно возражать относительно его существа и обстоятельств. В соответствии с разъяснениями, данными в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении. Неполнота представленных материалов не может быть восполнена в суде, что в соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ является основанием для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в полк ДПС ГИБДД МВД России по Республике Дагестан. На основании изложенного и руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 <ФИО1> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, возвратить в полк ДПС ГИБДД МВД России по Республике Дагестан для устранения недостатков.
Мировой судья Забытов В.В.