ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении наказания по делу об административном правонарушении.
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Быстрова Н.С., в помещении аппарата мирового судьи, расположенном по адресу: <АДРЕС>,5, рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> по протоколу об административном правонарушении серии 38 РП <НОМЕР> от <ДАТА2>, представленный инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> в отношении
ФИО3, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, работающего у ИП ФИО4 разнорабочим, инвалидности не имеющего, личность удостоверена на основании паспорта гражданина РФ серии 2515 <НОМЕР> выданного <ДАТА4> ОУФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС>, ранее к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения привлекавшегося, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ :
<ДАТА5> в 19 час. 40 мин. на <АДРЕС>,3В <АДРЕС>, в нарушение пп.2.7 и 2.1.1 ПДД РФ, ФИО3 управлял транспортным средством ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании ФИО3 вину признал, суду пояснил, что действительно <ДАТА2> вечером поехал за подарком ребенку на своей машине, которую купил у <ФИО1>, но не оформил на себя. Выпивал на кануне в день рождения сына <ДАТА6> Водительское удостоверение не имеет, инвалидности не имеет.
Выслушав привлекаемое лицо, ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что факт управления транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается следующими, исследованными судьей при рассмотрении данного дела, доказательствами.
В соответствии с абз. 6 п.1.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР>, термин "водитель" - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с п.6,7 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> N 1882 - Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен.
В соответствии с п.4 ст.22 Федерального закона от <ДАТА9> N196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п.4 ст.24).
Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N1090 (с посл.изм.) утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.
Являясь участником дорожного движения, ФИО3 в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> N1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.
Из протокола об административном правонарушении 38 РП <НОМЕР>, составленного <ДАТА2> в 20 час. 28 мин. уполномоченным лицом, госинспектором ДПС МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО2> видно, что <ДАТА2> в 19 час. 40 мин. на <АДРЕС>,3В <АДРЕС>, ФИО3, в нарушение пп.2.7 управлял транспортным средством ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Данный протокол удостоверен подписями ФИО3, который внес объяснения «поехал ребенку за подарком», замечания не имел.
Из протокола об отстранении от управлении транспортным средством серии 38 МС <НОМЕР> от <ДАТА2> усматривается, что водитель ФИО3 управлявший на <АДРЕС>,3В, <АДРЕС>, транспортным средством ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, в 23 час. 50 мин. был отстранен госинспектором ДПС от управления данным транспортным средством.
Вышеуказанный признак опьянения указан в пункте 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА10> N 1882.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 38 ВТ <НОМЕР> от <ДАТА2> и приобщенного бумажного носителя к нему видно, что ФИО3 в 20 час. 09 мин. <ДАТА2> прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, из заключения которого следует, что <ДАТА2> в 20час. 09мин. при наличии указанного признака опьянения концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе составила 0,168мг/л., с результатами освидетельствования ФИО3 был согласен, о чем внес собственноручно соответствующую запись в акт «согласен», заверив своей подписью.
Согласно вышеуказанных протоколов, при оформлении процессуальных документов об административном правонарушении госинспектором ГИБДД <ФИО2> в соответствии с положениями п. 6 ст.25.7 КоАП РФ, проводилась видеозапись в служебной машине ДПС.
Из содержания видеозаписи на СD-R диске видно, что госинспектором ДПС ГИБДД <ФИО2> водителю ФИО3, управлявшему транспортным средством, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем тот согласился, и прошел такое освидетельствование, по результатам которого было установлено, что ФИО3 находится в состоянии опьянения, о чем госинспектором ГИБДД были составлены соответствующие, процессуальные документы, содержание которых приведено выше. Из указанной видеозаписи следует, что госинспектор ГИБДД разъяснил водителю положения ст.51 Конституции РФ, 25.7 ч.6 и ст.25.1 КоАП РФ, порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения - алкoтектора Юпитер, заводской номер прибора 006957 дата последней поверки <ДАТА11>
Видеозаписью на отдельном файле зафиксировано движение транспортного средства ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, за рулем которого находился водитель ФИО3
В ходе рассмотрения дела не было установлено фактов, вызывающих сомнение в достоверности вышеуказанных и исследованных судьей доказательств.
Поэтому судья кладет в основу решения по делу приведенные выше протоколы: об административном правонарушении 38 РП <НОМЕР> от <ДАТА2>; об отстранении от управления транспортным средством 38 МС <НОМЕР> от <ДАТА2>; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 38 ВТ <НОМЕР> от <ДАТА2> с приложенным бумажным носителем к нему; видеозапись на СD-R диске; Порядок освидетельствования на состояние опьянения; приложение к административному материалу о разъяснении процессуальных прав, объяснение ФИО3, которые расценивает как лишенные признаков оговора, соответствующие друг другу и самой обстановке, в которой он совершил описанное выше нарушение Правил дорожного движения, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
По информации инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> - ФИО3, <ДАТА3> рождения по данным «ФИС ГИБДД-М», ИБД по ст.12.26, ст.12.8 КоАП РФ не привлекался. По ст.264.1 УК РФ не привлекался. Признаков ст.264.1 УК РФ не усматривается. Водительское удостоверение не имеет.
Таким образом, мировой судья считает установленным, что ФИО3, не имея права на управление транспортными средствами, <ДАТА2> в 19 час. 40 мин. на <АДРЕС>,3В <АДРЕС>, в нарушение пп.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и квалифицирует его действия по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного деяния, отнесенного законодательством к грубым правонарушениям, поскольку оно связано с объектом повышенной опасности и риском для жизни людей. Управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, и к тому же не имеющим права управления транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность нет, в связи с чем, мировой судья считает возможным применить наказание в соответствии с санкцией данной статьи в виде административного ареста, так как ФИО3 не является лицом, в отношении которого может быть назначено наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в соответствии с санкцией данной статьи в виде административного ареста сроком на 10 (Десять) суток.
Срок наказания исчислять с момента фактического задержания.
Исполнение настоящего постановления возложить на МО МВД России «<АДРЕС>.
Разъяснить сторонам право обжалования настоящего постановления в течение 10 суток со дня получения в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.
Мировой судья Быстрова Н.С.