Решение по административному делу

Постановление

по делу об административном правонарушении

22 марта 2025 года г. Тольятти

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района г.Тольятти <АДРЕС> области <ФИО1>, находящийся по адресу: <АДРЕС> область, г.Тольятти, <АДРЕС>, 16, каб.116, рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г.Тольятти <АДРЕС> обл., имеющего на иждивении дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего неофициально, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г.Тольятти, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ДАТА3>,

установил:

решением Автозаводского районного суда г.Тольятти <АДРЕС> области от <ДАТА4> в отношении <ФИО2> установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены административные ограничения в том числе обязательная явка 2 раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства. Решением Автозаводского районного суда г.Тольятти <АДРЕС> области от <ДАТА5> в отношении <ФИО2> установлены дополнительные ограничения, в том числе обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В нарушение указанного ограничения <ФИО2> <ДАТА6> не явился на регистрацию в ОВД по месту жительства, чем совершил правонарушение повторно. В отношении <ФИО2> УУП ОП По <АДРЕС> району У МВД России по г.Тольятти <ДАТА7> составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении указанного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что не явился на регистрацию, так как болела спина, к врачу за оказанием медицинской помощи не обращался.

Мировой судья, выслушав <ФИО2>, исследовав материалы об административном правонарушении, считает, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказан полностью и подтверждается следующими доказательствами: - протоколом <НОМЕР> от <ДАТА7> об административном правонарушении, с которым <ФИО2> ознакомлен. Копия протокола вручена <ФИО2> <ДАТА7>. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции Российской Федерации <ФИО2> разъяснены, что подтверждается его подписью в указанном протоколе; - рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП по <АДРЕС> району У МВД России по г.Тольятти <ФИО3>, согласно которому <ФИО2> <ДАТА6> не явился на регистрацию в ОП по <АДРЕС> району У МВД России по г.Тольятти; - копией регистрационного листа поднадзорного лица, согласно которому <ФИО2> <ДАТА9> не явился на регистрацию;

- копией решения Автозаводского районного суда г.Тольятти <АДРЕС> области от <ДАТА>

- копией решения Автозаводского районного суда г.Тольятти <АДРЕС> области от <ДАТА5>;

- письменным объяснением <ФИО2> от <ДАТА12>,

- копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА13> в соответствии с которым <ФИО2> привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 19.24 КоАП РФ.

Мировой судья считает данные доказательства достоверными, собранными с соблюдением процессуальных норм. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА14> N 40 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре" повторное нарушение поднадзорным лицом административного ограничения в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, закрепленного частью 2 статьи 314.1 УК РФ. Если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. Часть 3 статьи 19.24 КоАП РФ предусматривает повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в данном случае является признание вины <ФИО4> Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО2>, мировой судья признает неоднократное совершение <ФИО4> административных правонарушений в области порядка управления а также посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

С учетом всех обстоятельств административного правонарушения, личности виновного, его состояния здоровья, с целью реализации задач административной ответственности, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО2> административное наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.19.24 ч.3, ст. ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО6 <ФИО5> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.

В соответствии со ст.32.13 ч.2 КоАП РФ виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями. Разъяснить, что в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, предусмотрена административная ответственность по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в течение десяти дней со дня получения или вручения копии постановления через мирового судью судебного участка № 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области.

Мировой судья Н.Н. Бажитова