Дело <НОМЕР> 29MS0072-01-2023-002909-15
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья Ненецкого автономного округа в судебном районе <АДРЕС> городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке <НОМЕР> <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>, должностного лица УМВД России по <ФИО3> <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС>, Ненецкого автономного округа <АДРЕС> области гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <ФИО3>, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, кв-л. Явтысого, д.31-А, <АДРЕС>, инвалидности не имеющего, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан УМВД России по <ФИО3> <ДАТА3>,
установил:
<ФИО2> нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> около 19 час. 00 мин. <ФИО2> находясь возле магазина Сармик, расположенного по адресу: Ненецкий автономный округ, и. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 9-А, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО5> с целью причинения телесных повреждений, умышленно осознавая, что своими действиями причинит телесные повреждения, посягая на неприкосновенность личности, нанес побои <ФИО6>, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно: нанес не менее двух ударов деревянной палкой по волосистой части головы <ФИО6>, от чего последний испытал физическую боль. В действиях <ФИО2> не содержатся уголовно-наказуемого деяния, так как побои им нанесены <ФИО6> не из хулиганских побуждений либо мотивов политической, идеологической расовой, национальной или религиозной ненависти, либо мотивов ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. Кроме того, <ФИО2> ранее не подвергался административному наказанию за аналогичное деяние. Своими действиями <ФИО2> нанес побои, причинивших физическую боль <ФИО6>, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и эти действия не содержат уголовно - наказуемого деяния. В судебном заседании <ФИО2> пояснил, что с протоколом полностью согласен, вину признает полностью, подтверждает, что произошел конфликт с <ФИО6> также подтверждает обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении и в объяснениях данных ранее.
Потерпевший <ФИО6> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств о рассмотрении дела без его участия не представил. Исследовав представленные доказательства, заслушав <ФИО2> мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается: - протоколом 83 НА <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5> с изложением события административного правонарушения. С протоколом <ФИО2>, <ФИО6> ознакомлены, права разъяснены. В протоколе <ФИО2> пояснил, что с протоколом согласен, вину признает; - рапортом УУП УМВД России по <ФИО7> <ФИО4> от <ДАТА6> согласно которого, <ДАТА6> года в 19.00 часов с абонентского номера <НОМЕР> позвонила <ФИО9> <ДАТА8> г.р. и сообщила о том, что возле магазина Сармик расположенный по адресу п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 9-А происходит драка есть пострадавшие. По прибытию на указанный адрес обратился <ФИО5> Михаил Витальевич <ДАТА9> г.р. проживающий по адресу п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 12-А и пояснил, что в ходе конфликта ему причинил телесные повреждения <ФИО2>, а именно нанес не менее двух ударов деревянной палкой в форме трости по волосистой части головы, от полученных ударов <ФИО6> испытал физическую боль; - эпикризом на <ФИО6> согласно которого у <ФИО6> имеется поверхностная травма волосистой части головы, легкая степень сотрясения головного мозга; - объяснением <ФИО6> от <ДАТА6> согласно которого <ДАТА4> около 19 час. 00 мин. <ФИО2> находясь возле магазина Сармик, расположенного по адресу: Ненецкий автономный округ, и. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 9-А, нанес побои <ФИО6>, желает привлечь к административной ответственности <ФИО2>; - объяснением <ФИО11> от <ДАТА6> которые подтверждают указанные в протоколе сведения; - объяснением <ФИО12> от <ДАТА10> которые подтверждают указанные в протоколе сведения; - объяснением <ФИО9> от <ДАТА10> которые подтверждают указанные в протоколе сведения; - объяснением <ФИО2> от <ДАТА11> согласно которого <ДАТА6> около 18.30 часов он со своим знакомым <ФИО13> Сергеем шли по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> и возле магазина Сармик расположенный по адресу п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 9 «а», они встретили <ФИО14> Артема и <ФИО5> Виталия. При встрече они стали разговаривать, в ходе разговора между им и <ФИО5> Виталиком произошел словесный конфликт, из-за чего именно не помнит, так как был выпившим. В ходе словесного конфликта он один раз ударил <ФИО5> В., а именно правым локтем по лицу и разбил ему верхнюю губу. От полученного удара <ФИО5> В. упал на снег, тогда меня стал успокаивать <ФИО14> Артем, что бы он не причинял телесные повреждения <ФИО5> В., затем <ФИО5> В. встал и ушел, а <ФИО2>, <ФИО14> Артем и <ФИО13> Сергей остались возле магазина. Далее около 19.00 часов <ДАТА6> года они увидели, что к ним бегут братья <ФИО5> это, <ФИО5> Андрей, <ФИО5> Виталий, <ФИО5> Михаил и его сожительница <ФИО11> Светлана. У <ФИО5> Михаила я заметил в правой руке деревянную палку в форме хоккейной клюшки, тогда <ФИО2> побежал ему на встречу и выхватил у него деревянную палку в форме хоккейной клюшки, после чего данной деревянной палкой нанес один удар по голове <ФИО5> М. от удара часть деревянной палки отлетела, а <ФИО5> М. стоял на ногах, тогда он нанес второй удар деревянной палкой по голове <ФИО5> М., от удара часть деревянной палки отлетела, а <ФИО5> М. упал на спину и не вставал, в этот момент к <ФИО5> М. подбежала его сожительница ФИО8 и стала кричать, что Михаила убили после чего остальные перестали драться и успокоились. Затем он хотел посмотреть состояние <ФИО5> М., так как на снегу увидел следы крови, но его сожительница ФИО8 не давала ему к нему подойти и накрывала его своим телом. После чего к <ФИО5> Михаилу подошел его брат <ФИО5> Андрей и прощупал у него пульс и сказал, что у него пульс прощупывается. Затем <ФИО2>, <ФИО13> и <ФИО14> уехали на снегоходе. Во время потасовки <ФИО13> Сергей боролся с <ФИО5> Андреем, а <ФИО14> Артем боролся с <ФИО5> Виталиком, как они причиняли телесные повреждения он не видел и сказать не может, так как дрался с <ФИО5> М. По данному факту поясняет, что <ДАТА6> года около 18.45 часов возле магазина Сармик расположенного по адресу п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 9 «а», он причинил телесные повреждения <ФИО5> Виталию, а именно нанес один удар правым локтем и разбил ему верхнюю губу. Далее <ДАТА6> года около 19.00 часов возле магазина Сармш расположенного по адресу п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 9 «а», он причинил телесные повреждения <ФИО5> Михаилу, а именно нанес два ударе деревянной палкой в форме хоккейной клюшки по волосистой части головы; - объяснением <ФИО17> от <ДАТА11> которые подтверждают указанные в протоколе сведения; - объяснением <ФИО18> от <ДАТА11> которые подтверждают указанные в протоколе сведения; - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА12> согласно которого у <ФИО19> имеются телесные повреждения, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.
Оснований для оговора <ФИО2> мировым судьей не установлено. Вменённое <ФИО2> деяние нашло своё подтверждение в судебном заседании, от того что <ФИО2> нанес два удара деревянной палкой по волосистой части головы <ФИО6>, <ФИО6> испытал физическую боль. Мировой судья, действия <ФИО2> квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно представленной характеристики, <ФИО2> является жителем п. <АДРЕС>, Ненецкого автономного округа, имеет неполное среднее образование, холост, официально не трудоустроен, но имеет ежедневный заработок, работая на стройке школы-сада в п. <АДРЕС>. Проживает один. Жалоб от жителей и. <АДРЕС> на <ФИО2> не поступало. В состоянии алкогольного опьянения <ФИО2> конфликтный, проявляет агрессию. Склонен к совершению административных правонарушений и преступлений <ФИО2> состоит на учете в УМВД России по Ненецкому автономному округу как лицо, в отношении которого решением Исакогорского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА13> установлен административный надзор. Ранее судим по ч. 2 ст. 161 УК РФ. Как следует из справки УМВД России по <ФИО3> <ФИО20>к административной ответственности по гл. 6 КоАП РФ не привлекался. Оснований для освобождения <ФИО20>от административной ответственности не имеется.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность <ФИО20>мировой судья признает признание им своей вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья не усматривает. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного <ФИО21> И.А административного правонарушения, личность нарушителя, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств и полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 6000 (Шесть тысяч) рублей. Административный штраф перечислять на счет: УФК по <АДРЕС> области и Ненецкому автономному округу (Департамент цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Ненецкого автономного округа, л/с <***>), к/с 40102810045370000016, номер счета 03100643000000012400, БИК <НОМЕР> Банк получателя Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области и Ненецкому автономному округу г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 00911601063010101140, ОКТМО 11811000 (УИН 0411805402309000000007757). Разъяснить <ФИО2> о том, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трёх месяцев. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо направить мировому судье судебного участка <НОМЕР> Ненецкого автономного округа по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 35-А. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток с момента вручения копии постановления, с подачей жалобы через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>
Мировой судья Ненецкого автономного округа в судебном районе <АДРЕС> городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке <НОМЕР> находится по адресу: 166000, Ненецкий автономный округ, ул. <АДРЕС>, д. 35-а.
Дата выдачи постановления: <ДАТА14> Срок для предъявления: 2 г.