Решение по уголовному делу

Дело: 1-13/2025/4м УИН: 72MS0015-01-2025-003883-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень 22 апреля 2025 года

Суд, в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка №6 Калининского судебного района г. Тюмени Макаровой Т.Г., при секретаре Тыжных М.А., с участием государственных обвинителей Мартынове И.С., потерпевшей ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Репеди В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-13/2025/4м в отношении:

ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца Таждикистана, проживающего по адресу: г. Тюмень, ул. <АДРЕС>, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего, военнообязанного, работающего без официального трудоустройства, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

установил:

ФИО3 <ФИО1> обвиняется в том, что 10 февраля 2025 года в период времени с 19 часов 56 минут до 20 часов 34 минут, между ним и ФИО2, находившимися в квартире <НОМЕР>, произошел конфликт на почве неприязненных отношений. В ходе конфликта действуя умышлено, с целью запугать потерпевшую, и вызвать у ФИО2 чувство страха за жизнь, держа в руке нож, пригодный для причинения смерти человеку, стал высказывать в адрес последней угрозу убийством: «Ты меня уже достала, убью тебя, чтобы никто не нашел!», тем самым, создав у последней впечатление реальной возможности приведения высказанных угроз убийством в исполнение. В продолжение своего преступного умысла, направленного на запугивание ФИО2, ФИО3 10 февраля 2025 года в период с 19 часов 56 минут до 20 часов 34 минут, находясь в квартире <НОМЕР> взял предмет схожий с деревянной скалкой и нанес не менее 10 ударов по различным частям тела ФИО2, создав у последней впечатление реальной возможности приведения высказанных угроз убийством в исполнение.

От вышеуказанных последовательных умышленных, противоправны действий ФИО3, ФИО2 в сложившейся обстановке осознавала, что ФИО3 агрессивен, свои действия не контролирует, испытала страх за свою жизнь, поскольку ФИО3 физически сильнее ее, держал в руке нож и нанося удары предметом схожим с деревянной скалкой, находясь в замкнутом пространстве, тем самым выражая угрозу убийством, которую ФИО2 воспринимала реально и у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Таким образом, своими действиями ФИО3 <ФИО1> совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Потерпевшая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением с подсудимым, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, причиненный преступлением вред возмещен в полном объеме, подсудимым принесены извинения, претензий к нему она не имеет.

Подсудимый ФИО3 заявил, что вину в совершении указанного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, с потерпевшей примирился, согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, в связи с примирением сторон.

Защитник Репеди В.И. просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 на основании ст. 25 УПК РФ. Государственный обвинитель Мартынов И.С. возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 за примирением сторон. Заслушав мнения участников процесса, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО3 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей согласен. Судья принимает во внимание личность подсудимого, который не судим (л.д. 112), на учетах в диспансерах не состоит (л.д. 115, 116, 118, 120), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 122), состоит в браке, на иждивении имеет троих малолетних детей, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Вред, причиненный преступлением, ФИО3 возместил в полном объеме, принес извинения потерпевшей. Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело № 1-13/2025/4м в отношении ФИО3 <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения в отношении ФИО3 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. Копию настоящего постановления направить прокурору Калининского АО г. Тюмени, подсудимому ФИО3, потерпевшей ФИО2, защитнику Репеди В.И.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининский районный суд г. Тюмени в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционных жалобы, представления через мирового судью.

Мировой судья Т.Г. Макарова