Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>-1150/2023-5

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<АДРЕС> <ДАТА>

Мировой судья судебного участка № 6 судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» ФИО3, в порядке замещения мирового судьи судебного участка №5 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска», рассмотрев в помещении судебного участка № 6 Железнодорожного района г.Хабаровска, расположенного в <...>, каб.315, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 20 час. 55 мин. в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> ФИО4 управлял транспортным средством - автомобилем «Мазда Фамилия», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п.2.1.1, п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При рассмотрении дела ФИО4 вину в указанном правонарушении признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, в содеянном раскаялся. Дополнительно суду пояснил, что действительно <ДАТА4> в 20 час. 55 мин. в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> управлял транспортным средством - автомобилем «Мазда Фамилия», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допустил ДТП, приехали сотрудники ГИБДД, предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора, на что он согласился, продул в прибор, прибор показал положительный результат. С результатом он согласился, о чем собственноручно указал в акте, автомобиль был помещен на арест площадку, в отношении него оформлен административный материал по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Водительское удостоверение не имеет, никогда не получал, сел за руль, поскольку хотел перегнать автомобиль.

Выслушав ФИО4, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. Согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденные Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, водитель обязан при себе иметь и по требованию сотрудника полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Пункт 2.7 Правил дорожного движения предусматривает запрет водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Аналогичная норма закреплена, также в п.2.1. ст.19 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР>-ФЗ «О безопасности дорожного движения». Суд приходит к выводу, что в материалах дела об административном правонарушении достаточно доказательств, подтверждающих факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вина ФИО4 подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 27 ОН 281523 от <ДАТА4> Протокол соответствует по содержанию требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, подписан должностным лицом. Замечаний и возражений по содержанию протокола от ФИО4 не поступило; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 27 АМ 475320 от <ДАТА4>, согласно которому поводом к отстранению ФИО4 от управления транспортным средством послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 27 АА 162716 от <ДАТА4> с приобщенным к нему бумажным чеком; - письменным объяснением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> ФИО5;

- объяснениями ФИО4, данными в суде. Освидетельствование в отношении ФИО4 проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>. Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изложенные в них сведения признаются судом достоверными, оснований для признания вышеизложенных документов недопустимыми и недостоверными не усматривается.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд находит вину ФИО4 в совершении административного правонарушения по ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленной и доказанной. Оснований для освобождения ФИО4 от административной ответственности не имеется. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение <ФИО1> однородного (в области дорожного движения) административного правонарушения, что подтверждается списком нарушений водителем ПДД. При определении размера наказания, исходя из положений ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства его совершения, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкцию ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста в пределах срока, установленного санкцией статьи с целью предупреждения совершения новых правонарушений.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, в судебном разбирательстве не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с момента доставления ФИО4 в суд с 11 час. 30 мин. 04 декабря 2023 года. Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска через судебный участок № 5 Железнодорожного района г.Хабаровскав течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО2>