Решение по уголовному делу

Дело № 1-14/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 августа 2025 года г. Конаково

И.о. мирового судьи судебного участка № 31 Тверской области - мировой судья судебного участка № 29 Тверской области Бестов А.М., при секретаре Алексеевой М.В., с участием государственного обвинителя - помощника Конаковского межрайонного прокурора Тверской области Степанова М.М., защитника - адвоката Смиховича И.С., подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <ДАТА2>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении умышленного преступления против личности при следующих обстоятельствах. 24.03.2024 в период времени не ранее 03 часов 00 минут, но не позднее 05 часов 30 минут, ФИО2, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился по адресу: <АДРЕС>, где в это же время находился ранее не знакомый ему <ФИО1> В указанные месте и время ФИО2, не имея оснований к применению физической силы в отношении ранее незнакомого ему <ФИО1>, действуя без повода, умышленно и противоправно, из хулиганских побуждений, с целью причинения телесных повреждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений <ФИО1>, нанес последнему один удар находящейся у него в руке стеклянной бутылкой в область левой скулы, отчего бутылка разбилась. В результате преступных действий ФИО2 <ФИО1> причинены следующие телесные повреждения: резаная рана левой скуловой области, которая образовалась от одного воздействия предмета, имеющего острый режущий край и по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не более 21 дня, оценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью. Органом предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по п. «а, в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждения, с применением предмета, используемого в качестве оружия. От потерпевшего <ФИО1> поступило заявление о прекращении настоящего уголовного дела за примирением сторон в связи с тем, что ФИО2 причиненный преступлением вред загладил в полном объеме, претензий к подсудимому в связи с совершенным преступлением не имеет, дальнейшего уголовного преследования не желает. Подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, не возражал против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон по нереабилитирующему основанию. Государственный обвинитель Степанов М.М. возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, т.е. за примирением сторон. Защитник подсудимого - адвокат Смихович И.С. просил суд удовлетворить поступившее от потерпевшего ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам. Преступление, предусмотренное п. «а, в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. ФИО2 ранее не судим, совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, свою вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, вред, причинённый преступлением, возместил. Таким образом, ФИО2, впервые совершивший преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, к нему не имеется материальных и моральных претензий, вред, причинённый преступлением, загладил. Требования закона, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, соблюдены. При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о том, что уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением подсудимого с потерпевшим. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон, то есть за примирением потерпевшего с подсудимым. На постановление может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Конаковский городской суд Тверской области через мирового судью судебного участка № 31 Тверской области в течение 15 суток со дня его постановления.

Мировой судья А.М. Бестов