Дело № 5-3-160/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Шахты 31 июля 2025 года Мировой судья судебного участка № 3 Шахтинского судебного района Ростовской области Михайличенко В.Г., в помещении судебного участка, расположенного по адресу: г. Шахты Ростовской области, пер. Короткий, 50-а, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (юридический адрес: <АДРЕС>, ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, гражданки РФ, паспорт <НОМЕР>, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, сведений о привлечении ранее к административной ответственности не представлено,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>», представила <ДАТА3> в ОСФР по <АДРЕС> области сведения по форме ЕФС-1 (подраздел 1.1 Сведения о трудовой (иной) деятельности, страховом стаже, заработной плате зарегистрированного лица) на ЗЛ СНИЛС <***>, начало договора гражданско-правового характера с датой заключения договора ГПХ от <ДАТА4>, которая должна была быть представлена не позднее <ДАТА5> включительно, чем нарушила п.п. 5. п. 2 ст. 11 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного страхования», за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО2 уведомлялась судом надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явилась, при этом от нее не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела. Явку защитника, с надлежащим образом оформленными полномочиями, в судебное заседание не обеспечила. Таким образом, судом были созданы все условия, необходимые для реализации права на защиту лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в соответствие с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Проанализировав протокол об административном правонарушении и представленные материалы, мировой судья полагает, что вина ФИО2 <ФИО1>, как должностного лица, в совершении административного правонарушения установлена. В соответствии с п.п. 5. п. 2 ст. 11 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного страхования», страхователь представляет о каждом работающем у него лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых является выполнение работ (оказание услуг), договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения и документы: дату заключения, дату прекращения и иные реквизиты договора гражданско-правового характера о выполнении работ (об оказании услуг), договора авторского заказа, договора об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательского лицензионного договора, лицензионного договора о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договора о передаче полномочий по управлению правами, заключенного с организацией по управлению правами на коллективной основе, на вознаграждение по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы, и периоды выполнения работ (оказания услуг) по таким договорам. В соответствии с п. 6 ст. 11 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного страхования» сведения, указанные в подпункте 5 пункта 2 настоящей статьи, представляются не позднее рабочего дня, следующего за днем заключения с застрахованным лицом соответствующего договора, а в случае прекращения договора не позднее рабочего дня, следующего за днем его прекращения. В суде установлено, что в нарушении указанной нормы закона ФИО2, являясь директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>», представила <ДАТА3> в ОСФР по <АДРЕС> области сведения по форме ЕФС-1 (подраздел 1.1 Сведения о трудовой (иной) деятельности, страховом стаже, заработной плате зарегистрированного лица) на ЗЛ СНИЛС <***>, начало договора гражданско-правового характера с датой заключения договора ГПХ от <ДАТА4>, которая должна была быть представлена не позднее <ДАТА5> включительно, чем нарушила п.п. 5. п. 2 ст. 11 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного страхования». Вина ФИО2 <ФИО1> подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>, составленным в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; актом от <ДАТА7> о выявлении правонарушения в сфере законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования; формой ЕФС-1; скриншотом программы; выпиской из ЕГРЮЛ. Действия ФИО2 <ФИО1> суд квалифицирует ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. При назначении наказания суд учитывает характер данного административного правонарушения, данные о личности ФИО2 <ФИО1>, ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшейся. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, в суде не установлено. В связи с вышеизложенным, суд полагает возможным назначить ей наказание, исходя из нижнего предела санкции ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 300 (триста) рублей. Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону (ОСФР по Ростовской области), ИНН: <***>; ОКТМО: 60701000; р/с: <***>; Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ Г. РОСТОВ-НА-ДОНУ Банка России//УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону; КПП: 616301001; БИК: 016015102; к/с: 40102810845370000050; КБК: 79711601230060001140; УИН: 79707100000000508364.

Назначение платежа: Административный штраф по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, ФИО2, ИНН: <НОМЕР> ОГРН: <***>. Разъяснить, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, она может быть подвергнута административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по которой предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 3 Шахтинского судебного района Ростовской области.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья В.Г. Михайличенко <ОБЕЗЛИЧЕНО>