УИД:66MS0193-01-2023-005755-47 Дело № 5-765/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении мотивированное изготовлено
09 октября 2023 года г. Реж Свердловская область Мировой судья судебного участка № 2 Режевского судебного района Свердловской области Голубкова Ю.А. (<...>), в соответствии с ч. 1 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административномправонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ФИО6 <ФИО1> <ДАТА2>, <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, при участии защитника <ФИО2>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 05.09.2023 года в 17 час. 35 мин. на <АДРЕС> управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом его действия не содержат признаки уголовно наказуемого деяния.
ФИО6 в суд не явился без указания причин, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, что следует из расписки (л.д. 21), не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие, учитывая, что права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ ФИО6 уполномоченным должностным лицом при составлении протокола об административном правонарушении были разъяснены.
Защитник, действующий на основании доверенности, <ФИО2> пояснил в суде о том, что чек пропечатан не полностью. Вину ФИО6 не признает. Правовые последствия согласия либо несогласия с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ему не разъяснялись, не разъяснили как дуть в прибор. Сотрудник разговаривал на повышенных тонах, от чего ФИО6 был подавлен. Четкого понимания за что расписывается у него не было. После этого он консультировался по телефону, понял правовые последствия, он сказал инспектору. Возможно есть иные нарушения процедуры в отношении ФИО6
Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Режевскому району <ФИО3>, опрошенный в качестве свидетеля, пояснил в суде, что 05.09.2023 года находился на службе на <АДРЕС> совместно с инспектором ДПС <ФИО4> Ими в 17 час. 35 мин для проверки документов было остановлено транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением ФИО6, из машины доносился запах алкоголя. Водитель был приглашен в патрульный автомобиль, отстранен от управления транспортным средством. Ем было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в патрульном автомобиле. ФИО6 согласился. В результате было установлено состояние опьянения, с чем ФИО6 также был согласен, о чем сделал соответствующую запись, а в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а транспортное средство помещено на специализированную стоянку. Явных сопутствующих нарушений ФИО6 не совершал. В памяти технического средства измерения чеки сохраняются, все сведения и результаты отражаются в чеке, он распечатывается в присутствии водителя, он ставит свою подпись. После окончания процедуры, завершения видеосъемки ФИО6, позвонив кому-то, спросил почему не поехали на медицинское освидетельствование. Он объяснил, что с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он был согласен, предусмотренных законом оснований для направления на медицинское освидетельствования не имеется. Все процессуальные действия были проведены последовательно, инспектором ДПС <ФИО4> велась запись видеофиксации. Отстранение от управления транспортным средством было начато в 17 час. 47 мин. Протокол об отстранении от управления транспортным средством заполнялся около пяти минут.
Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Режевскому району <ФИО4>, опрошенный в качестве свидетеля, пояснил в суде, что 05.09.2023 года на <АДРЕС> в ходе стандартной проверки документов было остановлено транспортное средство под управлением ФИО6, у которого имелись признаки алкогольного опьянения. Он был приглашен в патрульный автомобиль, ему разъяснены права, отстранен от управления транспортным средством. Согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого было установлено состояние алкогольного опьянения у него. С результатом освидетельствования ФИО6 согласился. В отношении него составлен протокол об административном правонарушении, транспортное средство задержано. Также вынесено постановление по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ. С правонарушением он согласился, вину признал, до оформления процедуры с ним беседовали. Он осуществлял видеосъемку в патрульном автомобиле. На медицинское освидетельствование водитель направляется в случае несогласия с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Заслушав защитника <ФИО2>, уполномоченных должностных лиц <ФИО5>, <ФИО4>, исследовав материалы дела, запись видеофиксации процессуальных действий, прихожу к следующему.
Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Санкцией статьи предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из примечания к данной статье следует, что употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации запрещает водителю управлять транспортным средством, в том числе, в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Факт совершения ФИО6 административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от 05.09.2023, в котором отражены указанные выше обстоятельства совершения административного правонарушения (л.д. 4); протоколом об отстранении ФИО6 от управления транспортным средством 66 ОУ <НОМЕР> от 05.09.2023 в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д. 5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО <НОМЕР> от 05.09.2023 (л.д. 7), чеком технического средства измерения (л.д 6), согласно которым у ФИО6 05.09.2023 в 17 час. 56 мин. при наличии у него признаков алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта, с применением технического средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> (дата последней поверки 08.12.2022) установлено состояние алкогольного опьянения (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,431 мг/л). С результатом освидетельствования ФИО6 согласился, о чем собственноручно выполнил соответствующую запись; протоколом о задержании транспортного средства 9л.д. 8); рапортом должностного лица <ФИО5> по обстоятельствам выявления административного правонарушения, который не противоречит пояснениям инспектора в судебном заседании (л.д. 11); карточкой операций с ВУ (л.д. 15); справкой о судимости (л.д 9); сведениями о поверке технического средства измерения (л.д. 10).
При совершении процессуальных действий и составлении уполномоченным должностным лицом процессуальных документов - протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения применялась видеозапись процессуальных действий, в соответствии с п. 7 Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 02.05.2023 № 264, в соответствии с которым процессуальные действия без участия понятых проводятся с обязательным применением видеозаписи, осуществляемой цифровой аппаратурой (в том числе носимыми видеорегистраторами, видеокамерами, фотоаппаратами с функцией видеозаписи).
При исследовании видеозаписи процессуальный действий в патрульном автомобиле установлено, что все действия проведены последовательно, в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Таким образом, отсутствие в протоколе об отстранении от управления транспортным средством времени отстранения ФИО6 от управления транспортным средством не является основанием для признание его ненадлежащим доказательством по делу. Бумажный носитель технического средства измерения также распечатан и приобщен к материалам дела. Сомневаться в результатах освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, учитывая наличие видеозаписи указанного процессуального действия, оснований не имеется.
Каких-либо грубых нарушений установленного порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения мировым судьей при рассмотрении дела не установлено, доказательств иного ФИО6, его защитником не представлено.
К доводам защитника о том, что инспектором при совершении процессуальных действий не были разъяснены последствия согласия либо несогласия с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем ФИО6 не понимал, за что он расписывается, указывая о согласии с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, мировой судья относится критически.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 года № 1882 утвержден Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Порядок).
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, оформление его результатов проедено уполномоченным на то должностным лицом <ФИО5> в соответствии с установленным Порядком.
Согласно п. 8, 9 Порядка направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностным лицом военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. Копия указанного протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Таким образом, оснований для направления ФИО6 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, вопреки доводам защитника <ФИО2> у инспектора ДПС <ФИО5> не имелось.
При проведении уполномоченным должностным лицом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО6 было установлено состояние алкогольного опьянения. ФИО6 воспользовался своим правом и согласился с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что отражено в соответствующем акте, следует из объяснений уполномоченных должностных лиц ДПС.
Нахожу, что собранные по данному делу доказательства являются допустимыми, относимыми и достаточными для того, чтобы сделать вывод о доказанности совершения ФИО6 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Действия ФИО6 правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Установленный порядок привлечения к административной ответственности соблюден.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.
Учитывая характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, что учитывается в качестве отягчающего ответственность обстоятельства, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, как повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, в области безопасности дорожного движения, штрафы уплатил, что следует из материалов дела, имущественное положение, сведений о котором суду не представлено, полагаю назначить ФИО6 наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами. При этом оснований для назначения дополнительного наказания в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО6 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Свердловской области (ОМВД России по Режевскому району) ИНН <***> р/с <***>, БИК 016577551 ОКТМО 65720000 в Уральское ГУ Банка России, КПП 667701001 КБК 18811601123010001140, УИН № 18810466230480003978.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами". При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, вышеуказанного, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Предупредить, что за неуплату административного штрафа в установленный законом срок лицо подлежит привлечению к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Разъяснить, что исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники (с.1 ст.32.6. КоАП РФ).
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее (ст.32.7 КоАП РФ).
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Режевской городской суд Свердловской области путем подачи жалобы мировому судье, который вынес постановление.
Разъяснить, что день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.
Мировой судья: Ю.А. Голубкова