Решение по уголовному делу

УИД 10 МS 0026-01-2025-000646-49 Дело №1- 3/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Беломорск 25 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка Беломорского района Республики Карелия Мирошникова Е.А.,

при секретаре Болучевской О.Н.,

с участием: государственного обвинителя Галанина П.П., Кузнецовой О.В.,

потерпевшего <ФИО1>

подсудимого ФИО3,

защитника- адвоката Шинкарук А.К., действующего на основании ордера №10-01-2025-02565938 от 12.02.2025г., удостоверение №222 от 02.11.2002г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: ФИО3 <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

установил:

ФИО3 в период времени с 00.01 час. до 02.15 час. 15 января 2025 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении большой комнаты квартиры <НОМЕР>, в ходе ссоры с <ФИО1> и сложившимися в связи с этим личными неприязненными отношениями к потерпевшему, имея умысел на причинение вреда здоровью <ФИО1> с применением предметов, используемых в качестве оружия, умышленно, с целью причинения телесных повреждений нанес удар ножом по шее <ФИО1>, затем переместился в помещение кухни указанной квартиры, где сменил нож и, когда потерпевший проследовал в данное помещение за ним и пытался нанести ему удар рукой, но упал, продолжая реализацию умысла, направленного на причинение вреда здоровью <ФИО1> с применением предметов, используемых в качестве оружия, умышленно нанес потерпевшему два удара ножом по задней поверхности грудной клетки.. Таким образом, своими действиями ФИО3 причинил потерпевшему рану, потребовавшую ушивания, на передней поверхности шеи справа и две раны, потребовавшие ушивания, на задней поверхности грудной клетки слева, квалифицированные судебно-медицинским экспертом как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья как в совокупности, так и по отдельности.

Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании просил о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, т.к. они примирились, подсудимый загладил причиненный вред тем, что принес свои извинения, которые он принял, чем вред перед ним заглажен, претензий к подсудимому не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает.

Подсудимый ФИО3 и защитник Шинкарук А.К. не возражали против прекращения дела по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ в связи с примирением сторон, просили уголовное дело прекратить, при этом подсудимый пояснил, что вину признает в полном объеме, потерпевшему вред возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель Галанин П.П. в судебном заседании не возражал против прекращения дела.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ. В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Санкция ч.2 ст.115 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет. Данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести (ч.2 ст.15 УК РФ). Изучением личности ФИО3 в судебном заседании установлено, что он ранее не судим, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, на учетах врачей нарколога, невролога, психиатра не наблюдается и не состоит; в браке не состоит, иждивенцев не имеет; не работает, на учете в Кадровом центре Беломорского муниципального округа на регистрационном учете в качестве ищущего работу не состоит; на воинском учете в отделе военного комиссариата РК по Беломорскому району РК не состоит, снят с учета 28.07.2011 в связи с осуждением, проходил военную службу в период с <ДАТА7> по <ДАТА8>, годен к военной службе; инвалидности и государственных наград не имеет; по месту жительства характеризуется посредственно. Учитывая, что подсудимый ФИО3 ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, в настоящее время потерпевший примирился с подсудимым, просит уголовное дело прекратить, причинённый потерпевшему вред возмещен в полном объеме, подсудимый и защитник, государственный обвинитель не возражают против прекращения дела, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО3 прекратить.

Оснований для изменения или отмены меры пресечения не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: два ножа, в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки, складывающиеся из вознаграждения адвокату Шинкарук А.К. в ходе предварительного расследования в сумме 11418 руб. и в суде в сумме 7612 руб., всего в сумме 19030 руб. в силу п.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО3 <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении постановления в законную силу. Вещественные доказательства: два ножа, уничтожить при вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 19030 рублей отнести за счет средств федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в Беломорский районный суд Республики Карелия через мирового судью судебного участка Беломорского района РК в течение 15 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Е.А. Мирошникова