Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3-289/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

«20» июня 2025 года г. Магнитогорск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №2 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области Жумабаева Р.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении, ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего <АДРЕС> по адресу: ул. <АДРЕС>, паспорт РФ <НОМЕР>, привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 11 часов 22 минут по <АДРЕС> ФИО3 оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушила требования п.2.5 Правил дорожного движения РФ. Протокол об административном правонарушении серии 74 НА <НОМЕР> от <ДАТА4> составлен инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГАИ УМВД России по <АДРЕС> <ФИО1>

ФИО3 в судебном заседании пояснил, что согласен с протоколом об административном правонарушении. Указала, что уехал с места ДТП, так как не почувствовал соприкосновения с другим автомобилем. Просил производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с малозначительностью административного правонарушения, поскольку ущерб, причиненный имуществу потерпевшего - транспортному средству, он возместил в полном объеме, с потерпевшим они примирились.

Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании указала, что ущерб ей возмещен, претензий к ФИО3 она не имеет.

Мировой судья, исследовав в судебном заседании материалы дела, находит вину ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, установленной.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с п. 2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

- немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; - принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; - освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

- сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Согласно п. 2.6 ПДД, если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в орган милиции для оформления происшествия.

Указанные положения ПДД РФ лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не исполнены.

Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в оставлении места ДТП, участником которого он являлся, подтверждается совокупностью следующих доказательств: - протоколом об административном правонарушении 74 НА <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором указано, что <ДАТА3> в 11 часов 22 минут по <АДРЕС> ФИО3 оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил требования п.2.5 Правил дорожного движения РФ. Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и положения ст.51 Конституции РФ лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при составлении протокола разъяснены, копия протокола вручена, о чем свидетельствуют подписи лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В объяснениях Мелоян указал: умысла скрываться с места ДТП не было;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА5> года;

- копией схемы ДТП от <ДАТА6>, в котором отражено место совершения ДТП; - объяснениями <ФИО2>, являющегося собственником транспортного средства, об обстоятельствах совершения Мелояном административного правонарушения, соответствующих обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении.

- объяснениями ФИО3 от <ДАТА4> об обстоятельствах совершения им административного правонарушения, соответствующих обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении.

- протоколом осмотра транспортного средства от <ДАТА4>, согласно которому осмотрен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> повреждений не выявлено, с приложенной фототаблицей.

- распиской <ФИО2> от <ДАТА4>.

На основании изложенного, мировой судья полагает, что имеются основания для признания совершенного Мелояном административного правонарушения малозначительным. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии существенного ущерба охраняемым законом общественным интересам и отсутствии негативных последствий, поскольку сам потерпевший просит дело в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении прекратить. Никаких претензий к нему не имеет. Пояснила, что они примирились.

Мировой судья находит административное правонарушение, совершенное Мелояном малозначительным и считает возможным освободить его от административной ответственности за данное нарушение, ограничившись устным замечанием. Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11, КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. На основании ст. 2.9 КоАП РФ освободить ФИО3 от административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного правонарушения и ограничиться устным замечанием.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья: