Решение по административному делу

Дело № 3-689/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

09 ноября 2023 года город Златоуст

Мировой судья судебного участка N 8 г. Златоуста Челябинской области Серебрякова А.А., рассмотрев в помещении судебного участка (456200 <...>) дело об административном правонарушении по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ в отношении

ФИО3, <ДАТА2> г.рождения, уроженки пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, ул. сорокина, <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> в браке не состоящей, несовершеннолетних детей не имеющей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений (паспорт <НОМЕР>),

установил:

ФИО3 <ДАТА3> около 16 час. 10 мин., находясь в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: г.Златоуст, <АДРЕС>, совершила хищение прокладок женских марки «Котекс», бальзама «Elseve Loreal Paris» 400 мл. 1 шт., бальзама марки «Pantene Pro-V» 360 мл., причинив тем самым ущерб ООО «Агроторг» в сумме 716 руб. 77 коп. Действия ФИО3 не содержат признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела ФИО3 вину в свершении правонарушения признала и пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласна, вину в совершении правонарушения признает в полном объеме. В содеянном раскаивается. Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» <ФИО1> на рассмотрение дела не явилась, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещена надлежащим образом. На основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья определил дело рассмотреть без ее участия. Виновность ФИО3 помимо объяснений также подтверждается: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором описано событие правонарушения. С протоколом ФИО3 была ознакомлен лично, собственноручно указала о том, что с протоколом согласна, вину признает; - заявлением директора магазина «Пятерочка» <ФИО2> о привлечении к ответственности неизвестную женщину, которая <ДАТА5> в 16 час. 10 мин. в магазине «Пятерочка» по адресу: г.Златоуст, ул. <АДРЕС>, совершила хищение имущества, причинив материальный ущерб ООО «Агроторг» на сумму 716 руб. 77 коп.; - письменным объяснением <ФИО2> от <ДАТА6>, согласно которым <ДАТА6> в ходе ревизии и при просмотре камер видеонаблюдения было установлено, что <ДАТА7> около 16 час. 10 мин. в магазине находилась женщина, которая совершила хищение прокладок женских марки «Котекс», бальзама «Elseve Loreal Paris» 400 мл. 1 шт., бальзама марки «Pantene Pro-V» 360 мл., общей стоимостью 716 руб. 77 коп., после чего покинула магазин; - справкой ООО «Агроторг» о стоимости похищенного имущества; инвентаризационным актом, товарно-транспортной накладной; - письменным объяснением ФИО3 от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА7> в дневное время, находясь в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: г.Златоуст, <АДРЕС>. <АДРЕС>, она совершила хищение прокладок женских марки «Котекс», бальзама «Elseve Loreal Paris» 400 мл. 1 шт., бальзама марки «Pantene Pro-V» 360 мл., которые положила в пакет черного цвета, после чего покинула магазин, не оплатив указанные товары.

Указанные доказательства мировой судья находит относимыми, допустимыми, а в совокупности, достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения.

Мировой судья считает, что виновность ФИО3 доказана, и ее действия следует квалифицировать по ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. К обстоятельствам, смягчающим ответственность, мировой судья относит признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, личность виновной, ее материальное положение, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) руб. Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам УФК по <АДРЕС> области (Главное управление юстиции <АДРЕС> области, л/с <***>) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> р/с <НОМЕР> ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, единый казначейский банковский счет 40102810645370000062 БИК <НОМЕР> к/с КБК 02411601073010027140 ОКТМО 75712000 УИН 0354696802311000005282119

Постановление может быть обжаловано в Златоустовский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья А.А.Серебрякова