ОПРЕДЕЛЕНИЕ 23 октября 2023 года г.о. Балашиха
Мировой судья судебного участка №49 Железнодорожного судебного района Московской области Минина В.А., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении
Должностного лица - ФИО1, заместителя начальника Управления по образованию Администрации г.о.Балашиха за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.2.10 Закона Московской области от 04.05.2016 года №37/2016-ОЗ «Кодекса Московской области об административных правонарушениях»,
УСТАНОВИЛ:
В отношении должностного лица ФИО1 являющейся заместителя начальника Управления по образованию Администрации г.о.Балашиха 10 октября 2023 года составлен протокол об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.2.10 Закона Московской области от 04.05.2016 года №37/2016-ОЗ «Кодекса Московской области об административных правонарушениях».
По общему правилу, установленному частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Как следует из разъяснений, содержащихся в подпункте "з" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места исполнения должностным лицом своих обязанностей. Из протокола об административном правонарушении следует, что 09 октября 2023 года в 10 часов 17 минут по адресу: <...> ФИО1 не выполнила п. 1.7 Решения АТК МО от 20.03.2023 года (Протокол №79), а именно не организовала контроль по соблюдению контрольно-пропускного режима, усилению антитеррористической защищённости и исключению парковки личного транспорта сотрудников образовательных организаций на территории объектов образования г.о.Балашиха
Территориальная подсудность рассмотрения данной категории дел должна определяться местом исполнения лицом, привлекаемым к административной ответственности, должностных обязанностей, т.е. местом нахождения юридического лица. Согласно выписке из ЕГРЮЛ Управления по образованию Администрации г.о.Балашиха находится по адресу: <...>. При таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении в отношении должностного лица подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка № 3 Балашихинского судебного района Московской области. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить дело об административном правонарушении в отношении должностного лица - ФИО1, заместителя начальника Управления по образованию Администрации г.о.Балашиха за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.2.10 Закона Московской области от 04.05.2016 года №37/2016-ОЗ «Кодекса Московской области об административных правонарушениях» мировому судье судебного участка №3 Балашихинского судебного района Московской области (<...>)<АДРЕС>
Мировой судья: В.А. Минина