КОПИЯ УИД: 66MS0065-01-2023-010609-29 Дело № 5-818/2023 Постановление по делу

об административном правонарушении

г. Нижний Тагил 11 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 Дзержинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области Бибикова О.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО3 <ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3>, <ДАТА4> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА5> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

<ДАТА6> в <НОМЕР> часов <АДРЕС>, ФИО3 управляла транспортным средством - автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, находясь в состоянии опьянения, не имея прав на управление транспортными средствами.

Своими действиями ФИО3 нарушила п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации - запрещающих управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения и обязывающем водителя механического транспортного средства иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории. В судебном заседании ФИО3</a>. вину в совершении административного правонарушения признала, пояснила, что употребляла спиртное <ДАТА6>, поругалась с супругом, взяла ключи от автомобиля, и поехала в квартиру по месту своей регистрации, чтобы взять свой сотовый телефон, который она забыла в квартире накануне. Права на управление транспортным средством не имела, <ДАТА6> произошло дорожно-транспортное происшествие с ее участием, где и был составлен сотрудниками ОГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» протокол об административном правонарушении в отношении нее.

Выслушав привлекаемую, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что факт совершения административного правонарушения установлен. Вина ФИО3</a>. в совершении данного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА6>. Протокол об административном правонарушении составлен ИДПС в соответствии с требованиями положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением компетенции, установленной частью 1 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Во исполнение требований закона ФИО3 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, вручена копия протокола, о чем в протоколе имеется его подпись. Замечаний по содержанию протокола он не представлял и не указывал. Копия протокола была вручена ФИО3, о чем имеется ее подпись; - протоколом об отстранения от управления транспортным средством от <ДАТА6>,согласно которому основанием для отстранения от управления транспортным средством Колединой О.Иa>. в <НОМЕР> мин. <ДАТА6> явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Факт управления транспортным средством ФИО3 при отстранении от управления транспортным средством не оспаривался, копия протокола об отстранении от управления транспортным средством была вручена ФИО3, о чем имеется ее подпись; - чеком прибора от <ДАТА6>, с результатами освидетельствования <НОМЕР> мг/л; - актом от <ДАТА6> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования ФИО3 была согласна. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлен без участия понятых с использованием видеозаписи, в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР>. Ход освидетельствования изложен в акте, результат освидетельствования отражен на приобщенном к акту бумажном носителе;

- протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА6>; - видеозаписью, которая была исследована судом; - справкой ОГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское», согласно которой водительское удостоверение ФИО3 не выдавалось.

Оценив доказательства в совокупности, суд находит их согласующимися между собой и подтверждающими вину правонарушителя в совершении административного правонарушения. Согласно примечанию к ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная названной статьей и частью 3 статьи 12.27 указанного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Вся совокупность вышеперечисленных доказательств, отвечает требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все доказательства получены с соблюдением требований закона. Каких-либо существенных процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается. Учитывая, что в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения имеется запись об отсутствии понятых при указанных процедурах, и проведении видеозаписи, при составлении протоколов ФИО3 не указывала о нарушении порядка освидетельствования. Согласно материалам дела отстранение ФИО3 от управления транспортным средством и ее освидетельствование на алкогольное опьянение проведены в отсутствие понятых с применением видеофиксации, о чем сделана запись в соответствующем акте, приобщена видеозапись, что согласуется с положениями ч. 6 ст. 25.7, ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Представленная в материалы дела видеозапись содержит все необходимые данные, относящиеся к событию административного правонарушения, и оценивается по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем обоснованно в совокупности иными материалами дела признается допустимым доказательством. Кроме того, следует отметить, что представленная в материалы дела видеозапись позволяет идентифицировать лицо, в отношении которого применялись меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а также просмотреть проведение должностным лицом процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО3 Сомнений в том, что данная видеозапись сопровождает и фиксирует процессуальные действия сотрудников ГИБДД в отношении именно ФИО3 при обстоятельствах, указанных в протоколе по делу об административном правонарушении, не имеется.

Факт управления транспортным средством ФИО3 подтверждается совокупностью письменных материалов дела, представленные доказательства у суда сомнений не вызывают, так как они логичны и последовательны, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, противоречий не содержат, и у суда сомнений не вызывают. Суд находит их правдивыми.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо ФИО3, а также обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в его привлечении к административной ответственности. Действия ФИО3 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание умышленный характер правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, обстоятельства правонарушения и личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних и одного малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. С учетом изложенного, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств совершенного правонарушения, суд приходит к выводу о целесообразности назначения ей административного наказания в виде административного штрафа.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать <ФИО2> виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей. Разъяснить, что штраф должен быть оплачен в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу. Штраф подлежит зачислению на следующий счет: Получатель: УФК по <АДРЕС> области, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, номер счета получателя платежа <НОМЕР>, кор.сч. <НОМЕР>, ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области <АДРЕС>, КБК <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>, УИН <НОМЕР>.

Квитанцию об оплате штрафа представить на судебный участок № 2 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области по адресу <...>. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности привлекается к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы. Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Дзержинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 2 Дзержинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области.

Мировой судья подпись О.И.Бибикова Копия верна Мировой судья О.И.Бибикова