Дело № 5-37-205/2023 УИД: 34MS0043-01-2023-001724-35
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 24 октября 2023 года ст. Нехаевская Нехаевского района Волгоградской области
Мировой судья судебного участка № 37 Нехаевского судебного района Волгоградской области (Волгоградская область, Нехаевский район, ст. Нехаевская, ул. Кооперативная, 9) Горелова Р.Н., с участием: помощника прокурора Нехаевского района Волгоградской области Воскресенсковой Д.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца х. Тушкановский Нехаевского района Волгоградской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Волгоградская область, Нехаевский район, х. Тушкановский, пер. Юбилейный, д. 43, паспорт <...>, выдан 5 апреля 2023 года ГУ МВД России по Волгоградской области, код подразделения 340-028,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 оскорбил, то есть унизил честь и достоинство ФИО2 в неприличной форме. Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах: 31 июля 2023 года примерно 08 часов 30 минут в домовладении ФИО3, расположенном по адресу: Волгоградская область, Нехаевский район, х. Тушкановский, д. 49, в ходе произошедшей словестной ссоры ФИО1 неоднократно высказал в адрес ФИО2 оскорбительные слова, выраженные в неприличной форме, чем унизил ее честь и достоинство. ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, а также письменного ходатайства об отложении слушания по делу не представил, что в силу ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является основанием для рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Помощник прокурора Нехаевского района Волгоградской области Воскресенскова Д.И. в судебном заседании поддержала обстоятельства, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении. Просила признать ФИО1 виновным в совершении вменяемого административного правонарушения и назначить ему наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Выслушав помощника прокурора Нехаевского района Волгоградской области Воскресенскову Д.И., исследовав предоставленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины последнего в совершении вменяемого административного правонарушения.
В соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей. Согласно ч.ч. 1 и 3 ст. 17, ч. 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации, в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права; осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц; в частности, достоинство личности, охраняемое государством. Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.
Оскорбительные выражения являются злоупотреблением права на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются.
Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных. Отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Так, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 6 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию лица, на допустившего такие выражения лицо может быть возложена предусмотренная законом ответственность. Как следует из материалов дела, 31 июля 2023 года примерно 08 часов 30 минут в домовладении ФИО3, расположенном по адресу: Волгоградская область, Нехаевский район, х. Тушкановский, д. 49, в ходе произошедшей словестной ссоры ФИО1 неоднократно высказал в адрес ФИО2 оскорбительные слова, выраженные в неприличной форме, а именно назвал ее женщиной легкого поведения, животным (т…ь), чем унизил ее честь и достоинство. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами: постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 22 сентября 2023 года; копией заявления ФИО2 от 31 июля 2023 года; копией объяснения ФИО2 от 31 июля 2023 года и от 22 сентября 2023 года; копией объяснения ФИО3 от 31 июля 2023 года; копией объяснения ФИО1 от 11 августа 2023 года и от 22 сентября 2023 года. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела, считает вину ФИО1 в совершение правонарушения доказанной полностью, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 умышленно высказал в адрес ФИО2 негативную оценку ее личности, используя открыто выраженную, циничную, противоречащую установленным правилам поведения и требованиям общечеловеческой морали унизительную для человека форму общения, нарушающую правила приличия, а именно используя непристойные, бранные слова и выражения, которые относятся к оскорбительной лексике, унижают честь и достоинство, и в публичной сфере обычно признаются неуместными и некультурными, что не вызывает сомнений. Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. При назначении ФИО1 административного наказания, мировой судья учитывает: характер совершенного административного правонарушения, посягающий на права гражданина; данные о личности виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств (признание вины в совершении правонарушения), отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. При таких обстоятельствах, с учетом всех обстоятельств дела, мировой судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей, подлежащего перечислению:
УФК по Волгоградской области (Комитет Юстиции Волгоградской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 346001001, наименование банка получателя платежа - Отделение Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской области г. Волгоград, счет получателя 03100643000000012900, кор./сч. банка получателя платежа 40102810445370000021, ОКТМО 18634000, БИК 011806101, КБК 80311601053019000140, УИН 0355266600003300004925215. Разъяснить ФИО1 положения части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса. За неуплату административного штрафа в установленный законом срок наступает ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьёй 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в вышестоящий суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Р.Н. Горелова