Постановление по делу № 5-167/2023 от 06.09.2023

Решение по административному делу

УИД 32МS0053-01-2023-001136-58 Дело №5-167/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

6 сентября 2023 года г.Стародуб<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №53 Стародубского судебного района Брянской области Захаржевская А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ФИО3, его защитника Зезюля Ю.В. дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, родившегося <ДАТА2> <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> привлекавшегося к административной ответственности в течение года за совершение однородных правонарушений, по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

25 июня 2023 года в 04 час. 05 мин. водитель ФИО3 в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством - автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> на 5 км автодороги Стародуб-Погар в Стародубском районе Брянской области, при этом находился в состоянии опьянения, при отсутствии в действиях водителя уголовно наказуемого деяния. Административное правонарушение, совершенное водителем ФИО3, предусматривает административную ответственность по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО3 свою вину в совершении вменяемого правонарушения не признал, указал, что он не управлял транспортным средством, за рулем автомобиля в момент остановки его сотрудниками ГИБДД находился его друг <ФИО1>, сбежавший в то время, пока инспектор ГИБДД следовал к автомобилю, в этой связи его освидетельствование на состояние опьянения как водителя транспортного средства незаконно. Кроме того, ему не разъяснили право ходатайствовать о медицинском освидетельствовании, от которого он не отказывался, сотрудники ГИБДД оказывали на него давление при подписании результатов освидетельствования, с которыми он не был согласен. Защитник Зезюля Ю.В. в судебном заседании указал на отсутствие доказательств виновности ФИО3, просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием в действиях подзащитного состава вменяемого ему правонарушения, так как факт управления ФИО3 автомобилем не доказан.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Стародубский» <ФИО2> пояснил, что процессуальных нарушений с его стороны при оформлении материала об административном правонарушении в отношении ФИО3 допущено не было. При несении службы в соответствии со служебным заданием им был остановлен автомобиль ФИО3, которым он управлял лично, иных лиц в автомобиле не было, никто автомобиль из посторонних лиц не покидал, от сотрудников ДПС никто не скрывался. По результатам освидетельствования на месте, с которыми ФИО3 согласился, у него было установлено алкогольное опьянения, в дальнейшем составлен протокол об административном правонарушении.

Суд, выслушав ФИО3, его защитника, инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Стародубский», изучив материалы дела, и оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, приходит к убеждению, что в действиях водителя ФИО3 наличествует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по следующим основаниям. 25 июня 2023 года инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Стародубский» в отношении водителя ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Копия протокола об административном правонарушении и копии других протоколов (актов), оформленных в отношении ФИО3 были ему вручены, им подписаны, что подтверждено подписью и видеозаписью. Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ ему разъяснялись, что подтверждено протоколом об административном правонарушении, его подписью и видеозаписью.

Доказательствами по делу, на основании которых установлено судьей наличие события административного правонарушения и виновность, являются: протокол об административном правонарушении 32 ПР №1141657 от 25.06.2023г., который водитель ФИО3 подписал, что подтверждено видеозаписью, протокол об отстранении от управления транспортным средством водителя ФИО3 32 ОТ №206135 от 25.06.2023г., которым у водителя ФИО3 были установлены признаки, дающие основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, акт 32 АО №082500 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25.06.2023г., согласно которому у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора <ОБЕЗЛИЧЕНО> подтверждающие наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленного в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя ФИО3, с результатами которого он согласился, акт подписал, бумажный носитель с записью результатов исследования, показания прибора <ОБЕЗЛИЧЕНО> подтверждающие наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленного в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя ФИО3, протокол 32 АА №109442 от 25.06.2023г. о задержании транспортного средства, карточка операции с ВУ, сведения о привлечении к административной ответственности, DVD-диск с записью процессуальных действий. В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В случае с водителем ФИО3 факт управления им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения полностью установлен и подтвержден в судебном заседании материалами дела. У суда отсутствуют основания не доверять результатам проведенного освидетельствования с использованием технического средства измерения. Процессуальных нарушений при составлении материала об административном правонарушении суд также не усматривает.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО3, судом не установлено. Довод стороны защиты о недоказанности факта управления ФИО3 транспортным средством суд отвергает, как необоснованный. Видео материалами подтверждается, что именно ФИО3, а не иное лицо, управлял автомобилем, когда был остановлен сотрудниками ГИБДД. При совершении процессуальных действий и составлении протокола об административном правонарушении ФИО3 не заявлял об управлении автомобилем иным лицом. В судебном заседании ФИО3 заявил, что автомобилем управлял его знакомый <ФИО1>, однако от предоставленной судом возможности обеспечить явку <ФИО1> в качестве свидетеля отказался. Довод стороны защиты о давлении на ФИО3 со стороны сотрудника ГИБДД суд отвергает, как ничем не подтвержденный, довод о не разъяснении права ходатайствовать о медицинском освидетельствовании суд отвергает как необоснованный, поскольку у сотрудника ГИБДД отсутствует обязанность совершать консультативные действия в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, законом предусмотрена лишь обязанность ИДПС направить лицо на медицинское освидетельствование в случае его несогласия с результатами освидетельствования; такого основания по причине согласия ФИО3 с результатом освидетельствования на состояние опьянения не возникло. При назначении административного наказания ФИО3 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. Руководствуясь ст.ст.4.1-4.3, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000,00 (тридцати) тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: УФК по Брянской области (МО МВД России «Стародубский») ИНН: <***>, р/счет: <***>, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ БРЯНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Брянской области в г. Брянск, КПП: 322701001, ОКТМО: 15501000, БИК 011501101, КБК: 18811601123010001140 УИН: 18810432230460001396. Разъяснить, что неуплата штрафа в срок (по истечении 60 дней после вступления постановления в законную силу) влечет за собой его удвоение, либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы до 50 часов. Копию квитанции об оплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего права. Документы на право управления (все имеющиеся соответствующие удостоверения) должны быть сданы (либо заявлено об их утрате) лицом, лишенным специального права, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания - ОГИБДД МО МВД России «Стародубский».

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения или иных документов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.А. Захаржевская

Составлено в окончательной форме <ДАТА5>

УИД 32МS0053-01-2023-001136-58 Дело №5-167/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <ДАТА1> <АДРЕС>

ПОСТАНОВИЛ:

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения или иных документов. Постановление может быть обжаловано в Стародубский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья А.А. Захаржевская