Решение по административному делу
2025-04-14 06:50:11 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2025-04-14 06:50:11 ERROR LEVEL 2
On line 975 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
Дело <НОМЕР>)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> Пыникова А.Ю.,
при участии лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 20 час. 03 мин. по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Интернационалистов, <АДРЕС>, водитель ФИО2, управляя транспортным средством - автомашиной «Грейт Волл», г.р.з. <НОМЕР>, совершил столкновение с а/м «Мазда», г.р.з. <НОМЕР>, после чего, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Прибывший на рассмотрение дела ФИО2 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся. Не оспаривая фактические обстоятельства правонарушения, просил прекратить производство по делу ввиду малозначительности, поскольку претензий от потерпевшей к нему не имеется, он в добровольном порядке возместил последней материальный ущерб и моральный вред, негативных последствий не наступило.
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство.
Частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Как усматривается из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> АА 622490 от <ДАТА5>, <ДАТА3> в 20 час. 03 мин. по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Интернационалистов, <АДРЕС>, водитель ФИО2, управляя транспортным средством - автомашиной «Грейт Волл», г.р.з. <НОМЕР>, совершил столкновение с а/м «Мазда», г.р.з. <НОМЕР>, после чего, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия. Указанные фактические обстоятельства подтверждаются показаниями лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, а также письменными материалами дела: рапортом инспектора ОР ДПС по <АДРЕС> от <ДАТА6>, схемой места ДТП от <ДАТА6>, фототаблицей, письменными объяснениями ФИО2, ФИО3, а также другими исследованными письменными материалами дела, которым дана надлежащая правовая оценка.
Каких-либо оснований относиться к указанным выше доказательствам критически, судьей, при рассмотрении дела, не установлено. Собранные по делу доказательства последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, отвечают требованиям, предъявляемым к соответствующего вида доказательствам положениями главы 26 КоАП РФ, в связи с чем, признаются мировым судьей допустимыми и достоверными относительно события административного правонарушения. Нарушений норм действующего административного законодательства при вынесении рассматриваемого протокола по делу об административном правонарушении, и приложенных к нему материалов, судьей не установлено, а данные отраженные в них, судья находит достаточными для рассмотрения дела по существу. Лицу, привлекаемому к административной ответственности ФИО2 разъяснялись положения ст.51 Конституции РФ, которые ему были понятны.
С учетом приведенных обстоятельств мировой судья находит правонарушение установленным, а вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, доказанной.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 являются признание им вины, раскаяние в содеянном, отсутствие претензий со стороны потерпевшей. Отягчающих по делу обстоятельств не установлено.
Между тем, в силу статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенной угрозы охраняемым общественным правоотношениям.
Согласной правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за январь - июль 2014 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ <ДАТА7>, статья 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является общей нормой, не содержащей каких-либо ограничений применительно к конкретным составам административных правонарушений. Следовательно, она может быть применена в отношении любого предусмотренного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях состава административного правонарушения (как материального, так и формального), совершенного гражданами, должностными и юридическими лицами, а также лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.
Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> N 1702-О-О, административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, - может быть в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания. В настоящий момент претензий от потерпевшей ФИО3 к ФИО2 не имеется, моральный вред, а также имущественный ущерб, причиненный в результате ДТП, ей возмещен, что подтверждается представленной распиской, отсутствуют обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО2, существенной угрозы охраняемым общественным интересам данное правонарушение не представляет.
Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ФИО2 деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. При таких обстоятельствах производство по настоящему делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подлежит прекращению на основании ст. 2.9 КоАП РФ - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении <ФИО1> на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью. Освободить <ФИО1> от административной ответственности, в соответствии с п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, объявив ФИО2 устное замечание. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья Пыникова А.Ю.