Дело № 05-30 /2/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 января 2025г. г. Светлоград

Мировой судья судебного участка №2 Петровского района Ставропольского края Ляпун Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении

ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

11.01.2025, в 15 час. 55 мин., на ул. * Петровского района СК, ФИО1 управлял мопедом * с признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта, резкое изменение кожных покровов лица), не имеющий права управления транспортными средствами.

11.01.2025 в 16 час. 34 мин. на ул. * Петровского района СК в нарушение п. 2.3.2 ПДД не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправное действие (бездействие), за которое КоАП РФ или законом субъекта предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотрена частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме личного признания вины, вина ФИО1, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждена исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно: протоколом 26ВК №* от 11.01.2025 об административном правонарушении, рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России «Петровский» Е.Н. от 11.01.2025; справкой ИДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России «Петровский» Е.Н. от 11.01.2025; протоколом 26 УУ № * об отстранении от управления транспортным средством от 11.01.2025; протоколом 26 ММ №* о задержании транспортного средства от 11.01.2025; протоколом 26КР №* от 11.01.2025 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; видеозаписью от 11.01.2025.

В соответствии с п. 18 Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» - при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 Кодекса об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 Кодекса об административных правонарушениях).

Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения и квалифицирует его деяние по ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является его раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих его ответственность, судом не установлено.

В связи с указанным, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного ареста.

Судья также учитывает, что до рассмотрения дела, ФИО1 подвергнут административному задержанию 11.01.2025, с 18 часов 35 мин.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.3.9, 4.1, 4.2, 23.1 ч.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 11.01.2025, с 18 часов 35 мин.

Копию постановления для исполнения направить в отдел МВД России «Петровский» для исполнения, а в отдел МВД России «Петровский» и ФИО1, для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Петровский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья Е.В. Ляпун

Согласовано

Мировой судья