Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 3-203/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
06 мая 2025 года г. Челябинск
Мировой судья судебного участка № 1 Калининского района г. Челябинска Плюта Ю.В., с участием ФИО2, рассмотрев в помещении судебного участка (г. Челябинск, ул. <АДРЕС>, д. 50-а) дело об административном правонарушении по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении
ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> г<ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 <ФИО1> 12 марта 2025 года в 03 час. 00 мин. управлял транспортным средством Газель государственный регистрационный знак <НОМЕР> в г. Челябинск, на ул. <АДРЕС>, возле дома <НОМЕР>, совершил столкновение с автомобилем Дэу г/н <НОМЕР>, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил пункт 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090 (далее по тексту - Правила). ФИО2 в судебном заседании после разъяснения процессуальных прав от услуг защитника отказался, с протоколом согласен. Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании подтвердила ранее данные показания сотрудникам полиции, указав, что ущерб не возмещен, желает привлечь ФИО2 к администарвиной ответственности, дополнительно указала, что в момент ДТП сработала автосигнализация, что также не могло не насторожить водителя. Исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу, что имеются достаточные основания для привлечения ФИО2 к административной ответственности. Так, виновность ФИО2 подтверждается следующими доказательствами, оглашенными в судебном заседании: - составленным сотрудником полиции протоколом об административном правонарушении от 26.03.2025 года, являющимся одним из доказательств по делу об административном правонарушении в соответствии с частью 2 статьи 26.2 КоАП РФ, в котором описано событие административного правонарушения; - определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 12.03.2025 года, в котором содержатся сведения о ДТП; - письменными пояснениями потерпевшей ФИО3, в которых она сообщила, при каких обстоятельствах произошло ДТП, после которого виновник уехал; - фотокопиями, на которых зафиксированы автомобили как потерпевшего лица, так и ФИО2 с повреждениями; - схемой места ДТП; - письменными пояснениями ФИО2, согласно которым он указал, что вину признает, считает, что ДТП не было для него очевидным. Указанные доказательства мировой судья находит относимыми, допустимыми, а в совокупности, достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В соответствии с п. 2.5 Правил при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. У мирового судьи нет оснований сомневаться в достоверности данных, имеющихся в материалах дела, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.
Довод ФИО2 о том, что рассматриваемое ДТП для него не было очевидным, не может быть принят во внимание ввиду следующего. Как следует из установленных обстоятельств, ДТП произошло в ночное время на дворовой территории, то есть в тихое время, после столкновении сразу сработала звуковая автосигнализация на автомобиле потерпевшего лица. Из видеозаписи следует, что после удара открывшейся двери, дверь вновь ударяется об кузов автомобиля, которым управлял ФИО2 Совокупность установленных обстоятельств, не позволяет мировому судья прийти к выводу, что ФИО2 не мог не заметить факт данного ДТП. Учитывая изложенное, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд считает, что виновность ФИО2 доказана, и его действия необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В качестве смягчающего обстоятельства мировой судья относит признание вины. В качестве отягчающего обстоятельства мировой судья относит повторное совершение административного правонарушения. Назначая наказание, мировой судья учитывает характер и тяжесть совершённого административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающего и отягчающего обстоятельств, а также цель административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. На основании изложенного, руководствуясь статьями <НОМЕР>.9, <НОМЕР>.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии в Калининский районный суд г. Челябинска непосредственно, либо через мирового судью, вынесшего постановление. Мировой судья Ю.В. Плюта