Судебный участок № 217 Раменского судебного района Московской области,

140104, <...>,

тел. <***>, доб. 1217, 2217, Е-mail: mirsud.217@mosreg.ru

УИД 50МS0217-01-2025-006365-93 Дело № 5-719/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Раменское М.О. 22 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 217 Раменского судебного района Московской области Зайцева О.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР>, водительское удостоверение <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 о совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: 06 сентября 2025 года в 14 час 55 минут на 270 км + 500 м автодороги А-108 Раменского муниципального округа Московской области, водитель ФИО2 о в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем ФИО3 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии опьянения, при отсутствии в его действиях признаков уголовно-наказуемого деяния. ФИО2 о надлежащим образом извещался о дне, месте и времени судебного разбирательства СМС-оповещением на номер телефона, сообщенный инспектору ДПС и на который дал согласие получать СМС-извещения, судебной повесткой, в настоящее судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не просил.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ФИО2 о, оснований для отложения рассмотрения дела в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях не усматривается. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 о в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полно и объективно нашла свое подтверждение исследованной в судебном заседании совокупностью доказательств.

Как следует из протокола об административном правонарушении № 50 АР 602219 от 06.09.2025 г., составленного в присутствии ФИО2 о, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и 51 Конституции Российской Федерации последнему разъяснены, заявлений и ходатайств от него не поступило, с правонарушением согласился, указав в протоколе, что выпил и управлял автомобилем. Копия протокола ФИО2 о вручена, подписи имеются (л.д.3).

Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством от 06.09.2025 № 50 ЕВ 586311, ФИО2 о отстранен от управления автомобилем ФИО3 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, поскольку имелось достаточно оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, действие произведено с участием понятых, права последним разъяснены, подписи имеются. Копию протокола ФИО2 о получил, подписи имеются (л.д.4).

Из Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 06.09.2025г. № 50 АА 438437 следует, что ФИО2 о было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением специального прибора Алкотектор Юпитер, с прохождением освидетельствования на месте ФИО2 о согласился, по результатам освидетельствования показание прибора составило 0,605 мг/л. Состояние алкогольного опьянения установлено. С результатом освидетельствования ФИО2 о согласился, о чем собственноручно указал в протоколе и удостоверил подписью, копию Акта получил. Показания прибора подтверждает чек-квитанция специального прибора, в котором ФИО2 о также расписался (л.д. 5-6).

Согласно карточки операции с водительским удостоверением, ФИО1 имеет водительское удостоверение <НОМЕР>, выдано 15.05.2018г. (л.д.10). Из карточки поиска правонарушений следует, что ФИО2 о ранее не привлекался к административной ответственности в области дорожного движения (л.д.11). Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права ФИО2 о соблюдены. Указанные выше процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями законодательства, в присутствии двух понятых, каких-либо замечаний понятые при составлении процессуальных документов по делу, не высказывали.

Сведения об участии понятых, их подписи имеются во всех протоколах применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в связи с чем оснований полагать, что понятые не присутствовали при совершении процессуальных действий и оформлении их результатов, не имеется.

Кроме того, судом просмотрена видеозапись, имеющаяся в материалах дела, на которой зафиксирована процедура оформления процессуальных документов по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 о, результаты освидетельствования. Оснований сомневаться в результатах освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у суда не имеется, поскольку освидетельствование проведено специальным прибором, результат засвидетельствован в чеке-квитанции, распечатанной с данного прибора, чек подписан инспектором ФИО1 о и понятыми, возражений, заявлений, ходатайств не поступало.

Объективных данных, свидетельствующих о чьей-либо заинтересованности в привлечении ФИО1 о к административной ответственности суду не представлено. В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Судом принимается во внимание, что в силу ч. 6 ст. 25.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Все исследованные в судебном заседании доказательства не вызывают у суда сомнений, поскольку собраны в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются между собой, отображают фактические обстоятельства дела. На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о совершении ФИО1 о при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, в нарушение Правил дорожного движения, управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При таких обстоятельствах, мировой судья квалифицирует действия ФИО1 о по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1 о, мировой судья принимает во внимание данные о его личности, характер совершенного правонарушения, смягчающие и отсутствие отягчающих его ответственность обстоятельств.

Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.7-2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам. Штраф подлежит перечислению в УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области), ИНН <***>, КПП 770245001, Банк получателя платежа: ГУ банка России по ЦФО, расчетный счет <***>, БИК 004525987, ОКТМО 46705000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810450256060005116. Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена на судебный участок № 217 Раменского судебного района Московской области. Разъяснить, что, согласно ст. 32.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения в органы ГИБДД, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Раменский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.А. Зайцева